与被告吴某之间的民间借贷合同合法有效，债权债务明确。原告洪某要求被告吴某偿还借款的诉求依法应予支持。原、被告之间并无书面约定利息，原告关于借款 明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修订 ...

关系。合法的民间借贷关系受法律保护，被告曾某应承担偿还义务，对原告安某要求被告曾某偿还本金14万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的 地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三 ...

甲与被告席某之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，因此，对于原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但对于双方所约定的利息，应按照银行 地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国担保法》 第二十五条一般保证的 ...

现请求判令被告雷某偿还借款本金x元，并从借款日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至还款日止。 原告汤某为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1 某出具的借条，系被告雷某向原告汤某借款的有效凭证。原、被告之间的民间借贷关系成立。原、被告虽然没有在借条上约定借款期限，但原告汤某根据被告雷某本人提供 ...

利息以利率30‰计付，双方还约定逾期未还被告须向原告支付罚款5000元。被告向原告出具了借条，原告也向被告支付了借款，原、被告之间的民间借贷纠纷 的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号 ...

大显贸易有限责任公司。2004年9月27日原告与被告芷江大显公司签订《投资合同书》，约定原告以某金方式向芷江大显公司投入x元，投资期限至2004年9月30日止。 、李某、邱某、艾某作为被告主体不适格。。田林与芷江大显贸易有限责任公司的民间借贷纠纷与李某、邱某、艾某等三人无关，即三人与田林之间不存在民事 ...

2、李某、邱某、艾某作为被告主体不适格。。田林与芷江大显贸易有限责任公司的民间借贷纠纷与李某、邱某、艾某等三人无关，即三人与田林之间不存在民事法律 月15日，李某、邱某、艾某与杨某签订了《转让股份协议书》，约定将三人记载于公司章程的股份转让给公司控股方，即受让方股东杨某，转让方与受让方自该协议签字生效 ...

三人与李某林之间不存在民事法律关系。李某林与芷江大显贸易有限责任公司的民间借贷关系，是发生在2004年9月30日、10月15日、2005年3月28日 日、2005年3月28日，原审原告分别与芷江大显公司签订三份《投资合同书》，约定原审原告以某金方式向芷江大显公司投资，投资期限自2004年9月30日起至 ...

9月30日、11月19日原告与被告芷江大显贸易有限责任公司签订《投资合同书》，约定原告以某金方式投入芷江大显公司，投资期限至2007年9月30日止。芷江大 三人与金德荣之间不存在民事法律关系。金德荣与芷江大显贸易有限责任公司的民间借贷关系，是发生在2004年9月30日、11月19日，而在2004年9月 ...

。2005年3月22日原告与被告芷江大显贸易有限责任公司签订一份《投资合同书》，约定原告以某金方式向芷江大显公司投入x元，投资期限均至2007年9月30日 即三人与邓复生之间不存在民事法律关系。邓复生与芷江大显贸易有限责任公司的民间借贷关系，是发生在2004年3月22日，而在2004年9月15日，李某 ...