事实清楚，证据确实充分。从大王某村委会给孟某某出具的欠条上可以看出，有经手人的签字及大王某村委会的印章，且清晰可见，并非无法辨认。一审采信该欠条 上诉，维持原判。 一审案件受理费，按原审判决执行。二审案件受理费300元，由上诉人商丘市X村X村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长孙振明 审判员林廷 ...

，湖南天恒健律师事务所律师。 委托代理人罗迎朝，湖南天恒健律师事务所律师。 上诉人湖南东方红建筑集团有限公司（以下简称东方红公司）因与被上诉人张某某租赁合同纠纷一案 公司的印章。张某某提供的发货计量表47份、收货计量表53份，有双方经手人签名，均未加盖印章。2007年9月29日，星语林项目部聘用的工地 ...

条记明“今借到现金贰万伍千元整（x.00元），利息1分5厘，经手人：李某某，2007年8月19日”。后被告未还借款本息，原告即诉至本院请求 （一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人李某某承担。 本判决为终审判决。 审判长王西福 审判员李某本 代理审判员吴斌 二 ...

x车2003年10月至2004年2月份分红合计x，总计：x—支款x=x元，经手人：卢某某。2004.4.18（2004年3月至4月未结帐）。故， ，减半收取475元，二审诉讼费953元，减半收取476.5元，共计951.5元，由上诉人邓某甲、邓某乙负担。 四、双方其它无争议。 五、本调解协议双方签定之 ...

：“借条今借款壹仟元整，月息每元一分，定期一年借款人毛某某（指印）经手人申国聚2006年7月25日。”2007年12月19日毛某某经申国聚 （一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人毛某某负担。 本判决为终审判决。 审判长郑荣敏 审判员车向平 审判员张南 二00九 ...

第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人刘运山、张景亚,被上诉人徐某某及其委托代理人朱静玲到庭 作证。原审法院为了查明案件事实，依职权调查了上述两位见证人，借款的在场人和经手人张晓何证明了双方借贷关系形成的过程及书写收条的原因，证人余红军证明了 ...

认定该承包合同无效并无不当。虽然承包合同约定承包款为10.2万元，并且有经手人黎祜贵、黎海明出具的收据在卷，但根据已生效的邵阳县 的债务利息。 本案一审诉讼费5170元，二审诉讼费2700元，合计7870元，由上诉人颜某某负担2700元，被上诉人邵阳县五峰铺林场大江村村民委员会负担5170元。 本判决 ...

事务所律师。 原审被告卫辉市枫达酒业有限公司。 法定代表人白某某，该公司经理。 上诉人李某某、白某某因与被上诉人卫辉市圣力有限责任公司、卫辉市枫达酒业有限公司借款 载明：“原枫达酒业欠圣力有限公司壹拾伍万元由白某华承担偿还。经手人白某华加盖卫辉市枫达酒业有限公司公章。”2005年12月29日的还款计划 ...

，年前再付余款x元，余款4000元调试后付清，如对方不付，我付款。经手人孙某甲2004.元.X号”。2007年1月12日，被告又为原告出具欠条 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费275元，法律文书专递邮费30元，由上诉人孙某甲承担。 本判决为终审判决。 审判长卫光祖 审判员侯顺利 审判员张红卫 ...

事实一致。 本院认为，媒人张广昌系双方订立婚约时的见证人，也是彩礼给付的经手人，其在接受调查时，对自己亲身感知的事实予以表述，证言客观真实，应 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长赵国庆 审判员庞伟涛 代理审判员张倩 二 ...