合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告韩XX赔偿原告经济损失人民币12万元；详见清单；2、被告赔偿原告精神损失费x元、伤残抚慰金x元及后续护理费；3 保险公司没有证据向法庭提交。 本院根据各方当事人及诉讼代理人的陈述、举证和质证以及庭审情况，确认本案的法律事实如下：2009年7月28日上午8时左右， ...

过错，给原告带来了经济和精神上的损失和损害。为维护原告的合法权益，故起诉至本院，请求人民法院依法判令：1、二被告共同赔偿原告电动车购车款2400元 的财产损失证据显示：被告李某对该起交通事故承担全部责任，该肇事车辆的所有权人为被告洛阳市呈铖汽车运输有限公司，因此，被告洛阳市呈铖汽车运输有限公司应对被告 ...

安乡电力局认为应当作为定案依据。 本院认证如下：该证据是生产安全行政管理机关作出的生产安全事故责任认定意见，与本案具有关联性，其形式、来源合法，内容真实， 生产事故中触电身亡，给本案三原告在经济和精神上造成了巨大损失，各被告应依法律规定和过错程度各自承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国电力法》第三十 ...

，致原告车损人伤。经宁乡县公安局交通警察大队认定双方负事故的同等责任。 原告经医院诊断和法医鉴定，该事故造成原告右股骨胫骨折，头皮血肿，构成十 彭某某还应赔偿原告精神损害抚慰金5000元。 请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告彭某某的委托代理人辩称：原告要求被告赔偿经济损失的 ...

癌不排除”没有依据，其应承担不利后果。理应赔偿上诉人的经济和精神损失。请求撤销原判，支持上诉人在一审中的诉讼请求。 安阳市人民医院答辩称，根据病人 事实相同。 本院认为，上诉人认为被上诉人在对其进行医疗时存在过错，要求被上诉人赔偿损失，但被上诉人主张自己无过错。在一审诉讼中，在被上诉人申请对被上诉人为 ...

协议。第一被申请人签署《收购协议》是依据此次董事会会议决议的精神，既然董事会决议无效，依据此对外签署的相关文件《收购协议》亦应无效。 申请人认为被申请人的 被申请人对第一被申请人承担上述两项经济赔偿的连带责任。申请人在重新明确的仲裁请求中又对其第二项经济损失的赔偿予以取消。申请人认为之所以未办好有关的 ...

守合同的一方，被申请人是违约的一方，法律的立法精神是保护守合同的一方而不保护违约的一方的，因此《涉外经济合同法》第31条即规定了实际履行原则， 年检，我厂将负有违约责任并承担巨额经济赔偿。”据以上事实认定和责任判断，申请人理应对其违约行为承担责任。2．被申请人出资义务的履行依照合资合同规定，被申请人应 ...

货仓商场承担上诉人经济损失10％的赔偿责任并无不妥。 从作为从事餐饮经营活动的被上诉人小肥羊火锅城所经营的服务场所、服务内容和安全保障合理范围分析， 依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定，赔礼道歉系侵犯人身权产生的一种精神损害赔偿责任方式，但本案上诉人遭受的是财产损失，故上诉人请求赔礼道歉的 ...

函告被诉人，声明被诉人收到该函后４５天内如再不履行交货义务，即提请仲裁，要求赔偿损失。１９７５年２月７日被诉人函复申诉人指出，由于申诉人１９７２年６月７日 条的规定去免除卖方根据合同第（８）条应发通知的义务，是违背合同规定的精神的。 ３．本案的事实关键在于签订合同后铝锭市价大幅度上涨，英镑贬值，被诉人 ...

协议。第一被申请人签署《收购协议》是依据此次董事会会议决议的精神，既然董事会决议无效，依据此对外签署的相关文件《收购协议》亦应无效。 申请人认为被申请人的 被申请人对第一被申请人承担上述两项经济赔偿的连带责任。申请人在重新明确的仲裁请求中又对其第二项经济损失的赔偿予以取消。申请人认为之所以未办好有关的 ...