的贷款合同，万业源公司尽管是担保人，但在借款人存在物的担保和保证人的保证担保同时存在的情况下，担保人的责任是在物的担保责任之外承担，也就是说，如果在清偿谢 贷款合同反映了各方真实意思，未违反国家法律法规强制性规定，应确认有效。 依法成立有效的合同，各方均应严格遵守履行，合同中约定，若谢某乙“未按合同的 ...

公证下，以特快专递形式向商贸公司寄出编号：ZO佛南14《关于要求担保人履行担保责任的函》原件、《资产(贷款)转让协议书》复印件、编号佛南担（略） 约对借款本息承担连带责任。合同中，商贸公司与南海城信未约定保证责任期限，根据法发[1994]X号《最高人民法院〈关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的 ...

简称昌威公司)、被告佛山市石湾区X镇经济联合总社(以下简称澜石经联社)、被告佛山市澜石建筑陶瓷厂(以下简称澜石建陶厂)借款合同纠纷一案，原告于2002年12月16日 ，被告工业公司只偿还了部分贷款本息，尚欠本金（略）.57美元。担保人也未履行担保责任。原告经多次催收，被告均未还款。请求判令被告工业公司 ...

为2000年2月2日，借款利率为月息6.3375‰；同时约定经济联合社作为此项借款的担保人。同日，经济联合社又同原告签定了一份抵押合同，合同号为（略）号 证》)享有优先受偿权。经济联合社上述借款提供连带责任保证，故经济联合社应在其提供保证的范围内承担连带清偿责任。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。 ...

开发公司(以下简称西樵房产公司)、南海市西樵经济发展总公司(以下简称西樵发展公司)、南海市西樵合成纤维厂(以下简称西樵纤维厂)借款合同纠纷一案，原告于2001年12月26 原告和西樵房产公司对所担保协议项下的法律关系进行了变更，并未通知担保人，因此西樵发展公司不承担任某责任；在重审期间，原告已经放弃了 ...

江门中行当然不能据此要求坚美公司承担担保责任。 由于坚美公司在《贷款申请表格》担保人处盖章与江门中行向借款人发放涉案贷款的行为不构成要约和承诺，且由于事实上 的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定”，因此，对本案中《贷款 ...

担保责任应予免除没有事实根据，且原告在本案中是否存在违反国家外汇管理局的规定并不导致担保人的担保责任的免除。南海信托辩称理由不成立，本院不予支持。 6、本案 ，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》第16条的规定，判决如下： 一、被告中南公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告 ...

确定的还款日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算)。被告上元经联社作为担保人，其已以自有房地产为本案借款提供了抵押担保并依法办理了抵押登记，领取了粤 受偿权； 三、被告佛山市禅城区X镇上元经济联合社对本判决第一项所确定的债务在抵押物不足清偿部分的范围内承担连带清偿责任。 案件受理费（略）元，财产保全费 ...

依据，又不符合法律规定，该院亦不予支持。若金鑫公司不履行还本付息义务时，亦应由渝鑫大酒店承担连带清偿责任。据此该院依照《中华人民共和国经济合同法》第六 年内其承担连带偿还责任，此点表明中渝公司认可债权人向其主张担保权利的期间应为借款到期后两年。由于本案主债务期满后两年内债权人已向担保人主张权利，因此， ...

合同法》、《担保法》中的连带责任，因为《三方协议》不是担保合同，重铁合同不是担保人，没有任何法律依据允许担保人用被担保人(债权人)的财产来担保被担保人的 是在于不同的法律关系产生的，诉由不同、承担责任的方式也不同，并且由于基地公司并未提出上诉，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》 ...