五家证券交易营业部产权协议书》，约定将其五个营业部的经营权及全部资产(包括上述房产)转让给证券公司。至2000年1月18日，中国证监会广州证券监管办公室根据 诚建筑公司侵权的依据不足，本院不予支持。关于证券公司请求东诚建筑公司赔偿经济损失110万元的依据是否充分的问题。根据上述查明的事实，东诚建筑公司 ...

，1994年9月30日，国安大厦房屋所有权证办至该公司中方合资人海南省国际经济贸易中心名下。 上述事实及相关证据已为法院生效调解书、判决书及相关诉讼文书所确认 侵权。原判认定上诉人自1995年始使用上述国安房产即构成侵权不当。 综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当。被上诉人以其对国安大厦四、 ...

，上述合同内容合法，签名、盖章属实。同时被告诚富公司作为抵押人将其抵押房产在奉贤县房地产登记处进行了登记，抵押权人为上海浦东发展银行金山支行。1999年1月8 批复等证据材料不适用本案情况，因此第三人认为“其不宜作为第三人”的辩称不予采信。 3.第三人出具第X号公证书的行为与造成原告经济损失之间是否有 ...

。2、沾化县的商品楼一套上下四间，租赁价为12万元，仅拥有使用权，而非所有权，且沾化县经济欠发达，房产无升值潜力。原审判决将沾化的房产判 被上诉人的过错责任，赔偿上诉人100万元。 被上诉人李某某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，原审判决 ...

日、10月13日上海市浦东新区行政事业统一收据各一份，证明被告将收到大公房产公司的市政配套费已转交花木镇政府。 6、上海光华会计师事务所《关于上海开源房地产公司 按双方所得权益比例要求被告承某相应水电费，缺乏依据。原告向燕浦公司补偿的经济损失是原告与燕浦公司之间无效参建行为所给予的补偿，与被告无关。现 ...

，已经丧失抵押权。因此，债权人关闭海南发展银行清算组请求法院确认何丽花用于抵押的房产享有优先受偿权，已超过法定期限。因此，应依法驳回该项诉讼请求。被告杨 不服原审判决第四项、第五项而提起上诉称：一、原审法院判决适用最高人民法院《关于审理经济纠纷案件有关保证问题的规定》的第10条规定进行处理，认定上诉人 ...

影响下，仍积极履行合同，1999年8月2日已取得竣工验收证书，一审法院适用经济合同法第二十六条判决解除合同错误。双方在合同中并未约定其逾期交房 公司获准在莆田市涵江区中联开发区开发建设商住楼，1994年11月28日日涵江区房产管理处暂许某首期预售房屋，1997年5月4日莆田市建设委员会(1997)莆房 ...

后南里X号X室一套公房的使用权，符合法律规定。对双方在菲律宾购买的房产，按我国法律有关规定，应当适用菲律宾法律处理，审理中双方认可在菲律宾购置的房产，属 采纳。按婚姻法有关分割夫妻共同财产时应当照顾女方和子女权益的原则，考虑双方的实际经济能力和今后管理上的便利，一审判决第三项将塔厝社房屋判归林某某所有 ...

。本协议在执行过程中出现延误、违约情况，应按中国有关法律确定双方各自的经济责任。签订协议后，国际商城公司在《扬子晚报》上刊登大幅广告称:“十五 的同时，又判决改变当事人的有效约定，故请求二审法院依法改判。房产经营公司上诉称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但没有完全支持我方正当的赔偿请求，由于国际 ...

因此，应认定谭海波为新联货栈的合伙人。二、关某新联货栈经营场地的房产及土地使用权是否属于合伙财产的问题。1、有否关某房地产权属的书面协议并不影响 其他相关某据予以佐证，故对其证言本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确、处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四 ...