证明原告侵权，原告发现该土地使用证项下土地是原告一直占有使用的，按照国家农村某地家庭承包责任制分配到的可耕地。原告认为，被告颁发的该土地使用证在程序和实体上均存在违法 基证，遂向本院提起行政诉讼，认为被告给第三人办理的宅基证侵犯其土地承包经营权，要求撤销第三人的宅基证。该宅基证颁发时间是2000年7月 ...

被告张某乙、肖某某辩称：被告张某乙、肖某某不具备诉讼主体资格。实行承包责任制时，根据被告现有人口将该片土地分给被告为责任田，在经营生产中，占用单位与 将被告承包经营这宗土地非法变更使用用途，已侵犯了被告的承包经营权。被告承包经营这宗土地占用后本应给予补偿，被告至今未得到补偿，从而被告与占地单位正处在 ...

述称，首某乙是某村X村民，自1983年实行农村土地承包责任制以来，首某乙以母亲欧金艳为户主承包了某村X组集体所有的田、土、山耕种经营管理至今，一直 原告的诉讼请求。 经审理查明，首某乙因出生落户原告处，在原告处，享有农村土地承包经营权及集体土地使用权。2004年9月14日，首某乙与李某丙登记结婚，李某 ...

代理人：向某开，石柱土家族自治县法律援助中心律师。 被上诉人（原审原告）：黎某某农村承包经营户。 诉讼代表人：黎某某，男，土家族，X年X月X日生，农村居民 令陶某甲等8被告停止林地承包经营权的侵害，恢复其被损毁的黄某棚，并由被告方承担诉讼费用。 原告诉称：1983年落实生产责任制时，生产队将本组“大朝 ...

提交的林权证、联产承包责任制合同书和行政判决书等书证和高某文、符某进两证人的出庭证言，证据充分、确凿，可证明上诉人的承包经营权。而被上诉人提供 、确认被上诉人陈某某和被上诉人水尾经济社、那京经济社签订的《海南省农村集体土地承包合同书》和《补充协议书》无效。３、被上诉人陈某某应赔偿上诉人损失２００００元 ...

证人王某某证人证言证实他在1980年至1986年担任某某队书记期间，1984年落实林业责任制时，某某X组原某包的看管责任山进行了调整，山林重新平衡，按调整后 处理决定的诉讼请求，本院予以支持。对原某请求判令第三人停止侵害原某承包经营权的行为，不属于行政审判的受案范围，故本院对此不予审理，应当予以驳回 ...

，并要求予以扣留。原告认为被征用的蚕坡地是1983年开始就由他家依照当时政策承包经营的，期间无任何调整，都无争议，依照本组关于国家建设用地补偿费分配方案规定 依照承包合同取得土地承包经营权，应依法受保护。被征用的位于老秧口的柞蚕坡地，在1983年小街村X组（当时青二队）在落实联产承包责任制时，与自留山 ...

，其承包经营权属共同共有的一项财产权利，并非原告个人享有。原告提供的土地承包经营权证之承包人虽填为原告的名字，他应是原、被告全体家庭成员的代表， 人赖某甲不服原审判决，上诉至本院，其上诉理由及请求为：在1981年生产责任制变更时，作为大姐的被上诉人虽然分到0.9亩责任田，但1982年被上诉人结婚后， ...

，请求法院依法予以维持。在行政确权程序中，原告称其有1982年争执岭场的承包证某生产队分配山场的材料，可是到目前未提交上述某料，另外，原告称2003年 九妹草地头（又名莫X地）山场在1981年实行联产责任制时已由原告承包经营，原告取得承包经营权，至今并未依法变更，2003年政府部门将部分争执山场的承包 ...

的责任田、土； 8、对证人伍某平的调查笔录；拟证明责任制时，原告家是按家庭人口6人共同承包责任田、土、山；洞新高速公路所征用的田、土系原告承包 ，与原告向法庭提交的不一致，应当以原告方提交的原件做为依据，而被告提交的经营权证书是经由经管站收回作废的；对第X号证据真实性有异议，该份合同书只有一个人签字 ...