府并没有开设在生态园范围；双方当事人对原审法院查明的其他事实均表示没有异议，本院予以确认。 二审中，本院召集双方当事人到现场进行了勘察，一致确认：进入标识为 等违约责任。本案中，无锡某绿化公司与郭某于2006年7月签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，应认定合法有效 ...

亭林镇X村签订的土地租赁协议。证明原告与浩光村签订的合同上的土地面积是350亩，因为有些地方不能种植所以和被告签订的租赁合同中，把面积减到315亩 业务费x元/年，形成了租赁费x元/年的第二份租赁合同。第二份租赁协议的租赁主体、租赁地点、租赁范围、租赁时间等和第一份租赁协议一致，所不同的是租赁费用计算 ...

交付房屋钥匙。被告遂以原告违约为由向本院提起诉讼，要求解除其与原告间的厂房租赁合同，并要求原告支付租金、水电费和违约金。本院审理后于2008年10月 停工停产的损失补偿费，亦是按高新技术企业的补偿标准每平方米350元和用于生产经营的厂房面积进行计算所得，而通常企业的停工停产损失补偿标准为每平方米300 ...

案外人上海xx厂（以下简称xx厂）签订的租赁合同，xx厂不是合同当事人，故不具有诉讼主体资格；其次，被告xx与xx厂还签订过补充协议，约定双方的租赁 双方未签订搬迁协议，故未终止的理由，本院认为，首先，因拆迁许可证已经明确拆迁范围不包括非住宅，而本案租赁物系经营用厂房，故系争房屋并未列入拆迁范围；其次 ...

合同续签协议》、《租赁合同终止协议》则认为与本案事实无关联。 经审理查明，王某、李某及案外人高裒于2009年8月1日签订《合伙经营协议书》，约定三方 的返还或赔偿属于返还之诉，与本案非同一法律关系，不属本案处理范围；员工工资等经营支出属于经营期间的正常经营成本，不属经济损失范围；且王某主张李某提供的 ...

的证据清单中，已经显示反诉原告是知道中环线的拆迁通知和拆迁范围的。二、反诉原告要求因终止租赁合同支付经济损失108,530元毫无法律依据。反诉原告在反诉状中 将位于本市X路X号与X号门牌联号房屋借给乙方经营“饮食”使用事宜作出约定。上述合同书除房屋门牌号不同外，其余条款均一致，主要内容包括，房屋租赁期 ...

场地内部地表、墙表及屋顶以下进行装修或改造增设经营性设施，院墙外围可标有乙方经营范围的广告标识。但乙方不得改变或破坏原房屋院墙主体结构。9、在乙方租赁 ，可以确定张XX所述当日双方就解除租赁合同口头达成一致的情况属实。合同是协商解除的，而且是由于政府的拆迁，属不可抗力，双方均不存在违约问题，故合同约定 ...

代理人朱X，上海X律师事务所律师。 原告池X、杨X为与被告上海X家俱市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2009年5月21日立案受理后，依法 有限公司租赁，该场地用途为工业。被告的住所地为上海市X路X号，经营范围：为上海市场内家居消费商品经营者提供市场管理服务、物业管理。2007年4月18日， ...

发出行政处罚决定书，因汤臣公司在知道其商业用房不能正常办理营业执照的情况下，仍与他人签订租赁合同，违反了《无照经营查处取缔办法》第十五条之规定，对汤 多鑫公司使用房屋在前，申请营业执照在后，因此双方的租赁合同是有效的，智多鑫公司要求赔偿损失的主张不属于本案处理范围，要求维持原判。永南物业辩称，其已提供 ...

之礼公司下一年的租金；双方当事人还对李某某的经营范围、双方的违约责任等相关事项予以约定，在该租赁合同中有双方的签名、盖章为证。2007年9月12 在2005年5月10日签订的联建协议书、枣之礼公司与李某某签订的房屋租赁合同均系当事人真实意思表示，且不违反中国法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。关于 ...