已构成抢劫罪；被告人张某、苗某以勒索财物为目的绑架他人，情节较轻，其行为已构成绑架罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。二被告人抢劫行为完成后又 。罚金自本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， ...

供述等证据。 该院认为，被告人豆XX伙同陈某等人，为勒索钱财绑架他人的行为，已构成绑架罪，在共同犯罪过程中，被告人豆XX起了积极作用，系主犯，应 处罚金，现在判决生效之日生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第某日起十日内，通过本院或者直接向湖南某株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的， ...

李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2011年6月 郝某、李某、安某以勒索财物为目的，绑架被害人，其行为已构成绑架罪。郝某与李某共同预谋犯罪，系本案的组织者和实施者，在共同犯罪中起主要作用， ...

，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定： 故意伤害罪 2009年11月23日晚22时许，被告人乔某乙与同案犯刘某、安某丙 伤害被害人高某，但其在他人商量时并未反对并参与打架，是故意伤害的共犯，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人乔某乙在共同犯罪中 ...

不构成绑架罪，一审法院认定事实不清、证据不足，其辩护人也提出了与上诉理由相同的辩护意见。 李X上诉提出，其在共同犯罪中是从犯，不应被认定为主犯。 二审 确认。 针对上诉人徐XX及其辩护人辩称一审法院认定事实不清、证据不足，其行为不构成绑架罪的意见，经查：上诉人徐XX、李X事先经预谋将被害人尹XX带至 ...

以量刑过重为由提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院经审理认为，原判认定被告人申某犯绑架罪的事实不清，裁定撤销原判，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭， 被告人申某伙同他人以勒索财物为目的，使用暴力、胁迫的方法劫持他人作为人质，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；量刑建议符合法律 ...

了相应的证据予以证明被告人张某丙、师某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，构成绑架罪，提请依法惩处。 被告人张某丙、师某对 、康某手机一部、黑色墨镜一副，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交 ...

人民检察院指派检察员李莉出庭履行职务，原审被告人向某甲、陈某及其陈某的辩护人张某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉首市人民法院审理认定，2010年6 原审认定原审被告人向某甲、陈某犯敲诈勒索罪不当，吉首市人民检察院提出原审被告人向某甲、陈某的行为构成绑架罪的抗诉理由成立。在共同犯罪中，原审被告人 ...

机关认为，被告人林某某、张某某、饶某、肖某乙的行为均已构成抢劫罪、盗窃罪、绑架罪，应实行数罪并罚。被告人卢某某、肖某丙、蒋某某的行为 1部手机、现金1700元、1条铂金项链，其丈夫被抢走1部手机、现金1600元的事实。 （3）价格鉴定结论，证实诺基亚x型手机价值980元，诺基亚3120手机价值200 ...

扣押，并勒索财物，其行为已构成绑架罪；上诉人姚某某明知王某某以骗婚为手段骗取钱财，仍然积极参与介绍，系主犯。故二上诉人的上诉理由均不能成立。 本院 。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚某某、陈某某的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（ ...