因此，答辩人不应承担担保付款的责任。一审法院没有查清事实，偏袒一方，没有维护消费者的合法权益，请求二审法院查明事实后依法改判。 二审中，双方均未提供新的证据 尔公司在二审的陈某，x-8机型主销国外，尚未投入国内市场。由于生产者和消费者在产品信息上的不对称，极易导致产品的购买者对产品的性能和操作方法产生 ...

处取手机，因手机未修好双方发生争执，徐某某报警，后又向工商部门投诉，郑州市消费者协会（下称消协）对双方纠纷进行了调解，双方达成维修使该手机正常使用和一 修理手机过程中，存在欺诈和盗窃的事实。请求二审支持徐某某的诉讼请求，维护消费者的合法权益。时某某答辩称：徐某某在时某某处维修手机，需要更换零件，时某某 ...

构成侵权。中山巨光公司及北京巨光公司的行为均侵犯了原告的著作权。为维护自身权益，原告起诉至法院，请求法院判令：1、中山巨光公司立即停止生产和销售 、合格证，并向购买者提供中山巨光公司的《中国国家强制性产品认证证书》。北京巨光公司上述向消费者提供虚假的产品信息，着力推销侵权产品的行为，不仅损害了消费者的 ...

构成侵权。中山巨光公司及北京巨光公司的行为均侵犯了原告的著作权。为维护自身权益，原告起诉至法院，请求法院判令：1、中山巨光公司立即停止生产和销售 中山巨光公司生产的灯具产品上粘贴了中山巨光公司的产品标签、合格证。北京巨光公司上述向消费者提供虚假的产品信息，着力推销侵权产品的行为，不仅损害了消费者的利益 ...

已构成侵权。中山巨光公司及北京巨光公司的行为均侵犯了原告的著作权。为维护自身权益，原告起诉至法院，请求法院判令：1、中山巨光公司立即停止生产和销售 公司生产的灯具产品上粘贴了中山巨光公司的产品标签、合格证、产品标牌。北京巨光公司上述向消费者提供虚假的产品信息，着力推销侵权产品的行为，不仅损害了消费者的 ...

宣传彩页。中山巨光公司及北京巨光公司的行为均侵犯了原告的著作权。为维护自身权益，原告起诉至法院，请求法院判令：1、二被告立即停止发行北京巨光公司 产品标签、合格证、产品标牌，在宣传彩页上印制了中山巨光公司的名称。北京巨光公司上述向消费者提供虚假的产品信息，着力推销侵权产品的行为，不仅损害了消费者的利益 ...

，给原告造成了严重的经济损失，同时破坏了原告在本行业的商誉。为维护合法权益，依照《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）等相关法律法规规定，原告请求 、重量等栏目属于使用表格介绍零件品牌、参数等惯常使用的栏目，这些栏目是根据消费者需要了解的零件的基本信息而设的，故这些表格属于通用的表格。根据《中华 ...

商品及服务与被异议商标指定使用的商品存在较大差异，使用近似商标一般不会引起消费者的混淆误认，被异议商标未违反商标法第二十八条的规定。二、1969年8月 公司之间的纠纷并不知情。在取得第x号“x及图”商标后，为了更好地维护自身权益，在其他商品类别上扩大注册理所当然。商标评审委员会无视上述事实，仅凭一份 ...

商品及服务与被异议商标指定使用的商品存在较大差异，使用近似商标一般不会引起消费者的混淆误认，被异议商标未违反商标法第二十八条的规定。二、1969年8月 公司之间的纠纷并不知情。在取得第x号“x及图”商标后，为了更好地维护自身权益，在其他商品类别上扩大注册理所当然。商标评审委员会无视上述事实，仅凭一份 ...

GAP”商标，上述商品及服务与被异议商标存在较大差异，使用近似商标一般不会引起消费者的混淆误认，被异议商标未违反商标法第二十八条的规定。二、1969年8 公司之间的纠纷并不知情。在取得第x号“x及图”商标后，为了更好地维护自身权益，在其他商品类别上扩大注册理所当然。商标评审委员会无视上述事实，仅凭一份 ...