天元律师事务所律师。 委托代理人韩春宁，北京市天元律师事务所律师。 被告杭州中化网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区X路X号易盛大厦12F。 法定代表人孙 公司不是本案适格的被告，其与被告上海中化网络有限公司、杭州中化网络技术有限公司签订并履行合同的行为与原告所诉侵犯原告注册商标专用权的行为是 ...

天元律师事务所律师。 委托代理人韩春宁，北京市天元律师事务所律师。 被告杭州中化网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区X路X号易盛大厦12F。 法定代表人孙某某 ”、“中化网络”、“今日中化”等，亦会使相关公众对其提供服务的来源产生混淆。事实上，被告北京盛园恒丰公司多次表示其在信息合同签订和履行 ...

事务所律师。 上诉人李某某、北京北极冰科技发展有限公司(以下简称北极冰公司)因娱乐服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2003)朝民初字第（略）号民事判决，向本院 中“物”的概念。虚拟物品是无形的，对物品的支配也要依赖网络游戏环境，是一种合同权利，与物权的绝对性冲突，因此也不具备有体的、独占的 ...

西里7-152。 委托代理人滕仁林，北京市北斗律师事务所律师。 北京信立华夏网络技术有限公司(简称信立华夏公司)诉北京三七二一科技有限公司(简称三七二一公司)侵犯行业 ，只是获得在约定条件下对其进行使用的权利，权利义务内容由合同进行调整。 对网络实名现行法律没有相应的规定，因此三七二一公司作为特定商业 ...

信息港的介绍、广告价位表、网页打印页、（略）推广商务合同、网站设计合同书、中庆网络信息技术有限公司的介绍等。广告价位表中注明承办单位是被告 ），网址也是WWW.（略）.info，且在“花都信息港”招牌广告上有“中庆网络信息技术有限公司”的字样。上述事实相互吻合，足以证明被告是“花都信息港”经营者，被告 ...

)； 5、“闽发中英文及图形”牌产品销售网络情况及市场销售情况： (1)签定全年合同客户名单一份； (2)购销合同三十九份(其中2份为没提供原件 图形”商标为中国驰名商标不予认同。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，人民法院审理域名 ...

委托，由大资讯公司代理注册域名，其域名所有权属于驰马公司。但大资讯公司违反合同约定，将“cmz。cn”域名“注册者”注册为大资讯公司。另外，大资讯公司受驰 驰马公司的诉讼请求。 原告驰马公司涉及本案事实提交如下证据：1、大资讯网络服务合同；2、银行电汇凭证；3、中国银行进帐单；4、大资讯公司于2004 ...

。雷霆万钧公司对该份证据的证明力不予认可。华盖创意公司提交了《委托代理合同》及律师费发票，以证明为本案支出了律师费5000元，雷霆万钧公司对《委托 ，主张原审法院认定事实错误，并以此否认雷霆万钧公司系提供信息存储空间服务的网络服务提供者，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 虽然包含涉案图片的文章所在 ...

、杭州日报社、深圳商报社等单位于2001-2005年间签订的广告推广合同及部分发票，推广方式包括网络推广、平面媒体推广、商务楼宇液晶电视广告、户外霓虹灯广告等 却在灯火阑珊处”，但却没有固有含义，且“百度”文字组合与“以计算机信息网络方式提供互联网搜索引擎服务”并无任何某联，其作为该服务上某商标，具有 ...

原告出具任何函件或证明材料。我公司从未出具加盖“中企连线（北京）网络科技有限责任公司”印章、抬头为“柳州市人民政府外宣科”的《关于中国企业新闻网广西频道 本案是一起涉及互联网新闻信息服务的网站承包经营合同纠纷。根据国务院发布《中华人民共和国电信条例》第某条“电信网络和信息的安全某法律保护。任何组织或者 ...