，商标评审委员会对此不予认可。 综上所述，商标评审委员会在〔2005〕第X号裁定中认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求人民法院维持该裁定。 第三人杰普公司 第四十一条规定。二、杰普公司同意商标评审委员会关于“x及图”商标标识属于著作权法保护的美术作品的认定。宏某公司明知并承认杰普公司对该作品 ...

，商标评审委员会对此不予认可。 综上所述，商标评审委员会在〔2005〕第X号裁定中认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求人民法院维持该裁定。 第三人杰普公司 第四十一条规定。二、杰普公司同意商标评审委员会关于“x及图”商标标识属于著作权法保护的美术作品的认定。宏某公司明知并承认杰普公司对该作品 ...

，商标评审委员会对此不予认可。 综上所述，商标评审委员会在〔2005〕第X号裁定中认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求人民法院维持该裁定。 第三人杰普公司 第四十一条规定。二、杰普公司同意商标评审委员会关于“x及图”商标标识属于著作权法保护的美术作品的认定。宏某公司明知并承认杰普公司对该作品 ...

，福业商业公司将挂历中封面，即《金童报喜》中1、2月份的一幅美术作品使用在其所属的大型超市天津海光寺店、白堤路店和龙城店。福业 技术非常发达，合成照片非常容易”；“亦未进行公证”；“存有疑点的视听资料，不能单独作为认定案件事实的依据”等抗辩理由，不足以推翻12张照片所证明的内容。福业商业公司未经许可 ...

朵云轩、香港永成古玩拍卖有限公司不听劝阻，执意联合拍卖假冒吴某某署名的美术作品《毛泽东肖像》的行为，违反了我国著作权法的有关规定，共同严重侵犯原告吴某某 相同的法律责任是不公正的。 被上诉人吴某某在答辩中认为，一审法院对事实的认定清楚，适用法律正确，故要求二审维持一审的判决，驳回上诉人的上诉请求。 ...

剪纸作品是以线条、色彩构成的具有审美意义的平面造型艺术作品，故这幅剪纸作品是著作权法所规定的美术作品，应受著作权法保护。 关于被告国家邮政局及邮票印制局对本案 无论是白某某接受邮票印制局约请创作剪纸图案，还是其向邮票印制局投稿，均可以认定白某某系专门为邮票印制局制作辛巳蛇年生肖邮票而创作剪纸图案的。故 ...

工作。 委托代理人钟佩君，上海锦联律师事务所律师。 原告濮某甲诉被告上海人民美术出版社著作权侵权一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告濮 系作者本人造成时，应视为系被告的编排错误导致，对此，应认定被告具有过错，构成侵犯原告作品完整权。 关于原告所述署名权一节，原告作为明清家具的作者 ...

发布的广告以及相应的电脑设计底稿，在被告没有提交相反证明的情况下，应认定原告是该广告的制作者，该广告具有一定独创性，构成《中华人民共和国著作权法》(以下 被告没有提供证据否认该图案独创性的情况下，本院认为该徽标可以单独作为一幅美术作品来进行保护。 2、原告所使用的“开创城市新贵族时代”，本院认为，作为 ...

人，原告无权主张该网页的著作权。该网页是我司创作、编辑作品，它不同于原告所提供的文字及美术作品，注入了我方的智力创作，在文字、图案、色彩等方面形成 在部分网页中注明版权所有为天天同净公司，是合同约定或口头约定，应如何认定。 本院认为，作品是指文学、艺术和科学领域内具有原创性并能以有形形式复制的智力劳动 ...