协议》的筹备处没有办理工商登记，没有主管部门。 原信阳县人民法院一审认为，作为联营方的筹备处，不是实行独立核算的企业法人和事业法人，不能够独立承担民事 、银钱村委与以付某某、杨胜利为代表的筹备处签订联办信阳银钱新型燃料公司联营协议时，争议的6666.67平方米土地性质当时为集体所有。1994年4月8日 ...

原告耿某某。 被告郑州经济技术开发区潮河办事处耿某村村民委员会。 法定代表人王某某。 原告耿某某与被告郑州经济技术开发区潮河办事处耿某村村民委员会（以下简称耿某村委会）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人苏黎明，被告耿某村委会委托代理人李其 ...

。 上诉人新安县益鑫精煤厂因与被上诉人郑州天基实业开发有限公司、原审被告彭某某联营合同纠纷一案，不服本市廛河回族区人民法院（2008）廛民初字第X号民事裁定， 与联营合同无关的彭某某住所地确定为案件管辖地，是完全错误的;（2）本案联营合同纠纷的双方当事人为原告和第一被告，而仅是第一被告员工的彭某某不是 ...

依法驳回原告的诉讼请求。 商丘市梁园区人民法院一审查明，2001年初，被告河南省公路运输联营总公司商丘分公司在原告吴某甲、吴某乙、吴某丙共有房屋西侧建X 、搬迁费2000元；7、要求停止施工，封楼处理问题。 被上诉人河南省公路运输联营总公司商丘分公司辩称，我单位所建楼房系个人集资建房，应该告这16家 ...

4、原告足额支付408万元投资款后，被告投入的设备归原告所有。双方签订的联营合同终止履行。……。2006年10月20日，双方又签订补充协议，约定……。3 补充协议签订后，被告并未提供协议约定工程量。上述事实，有原告向本院提供的联营合同、协议书、补充协议及当事人在法庭上的陈述等证据在案佐证。 本院认为， ...

俊超，重庆光界律师事务所律师。 原告李某某与被告重庆市黔江区林海科技有限责任公司联营合同纠纷一案，本院于2007年12月20日受理后，依法由审判员陈华林 某某与被告重庆市黔江区林海科技有限责任公司签订《材鸿中板、板芯加工项目联营合同》及双方达成的口头协议予以解除。 二、被告重庆市黔江区林海科技有限责任 ...

有限公司（以下简称舒雅公司）因与被上诉人上海曙光科技发展中心（以下简称曙光中心）联营合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2005)静民二（商）初字第 的原审诉请。 被上诉人曙光中心辩称：本案所涉协议虽有联合经营字样，但并非联营合同，也没有另成立一个经营实体，实际是上诉人舒雅公司使用被上诉人曙光中心 ...

副总经理，住（略）。 上诉人上海格林化妆品有限公司(以下简称格林公司)因联营合同纠纷一案，不服北京市宣武区人民法院(1999)宣经初字第X号民事判决，向 限公司(以下简称商贸公司)与格林公司签订的《联合经营协议(草案)》(以下简称《联营协议》)未违反法律规定，属合法有效的经济合同，合同一经签订，双方均 ...

代理人顾亚平，江苏省盐城中一律师事务所律师。 上诉人江苏省射阳县经济技术协作办公室因联营合同纠纷一案，不服澄迈县人民法院(1999)澄经初字第X号民事判决， ，因为上诉人所提及的305万元欠据，它的构成主要是依据双方签订的无效联营合同所约定的固定利润、利息以及与本案审理不同一个法律关系的所谓的追加借款 ...

委托代理人杜某乙，该公司职工。 委托代理人许某某，该公司职工。 上诉人小浪底联营体三标因诉济源市技术监督局一案，不服济源市人民法院(1997)济行初字第X 月18日至1997年7月12日期间的供货经济损失（略）元。小浪底联营体三标不服提起行政诉讼。 原审认定，被告济源市技术监督局作的该处罚决定事实清楚 ...