，在明知某公司应当偿还第三人债务的情形下，故意不予偿还，损害第三人及原告的利益，应当与郑某丙、郑某丁共同承担偿还责任。第三人怠于某使到期债权 债务，而根据某公司2005年度工商年检报告记载，日丰公司是某公司的主要债务人，某公司已注销登记，原告对某公司的债务人即某公司股东被告郑某丙、郑某丁有权行使代位权 ...

，在明知某公司应当偿还第三人债务的情形下，故意不予偿还，损害第三人及原告的利益，应当与郑某甲、郑某乙共同承担偿还责任。第三人怠于行使到期债权。 债务，而根据某公司2005年度工商年检报告记载，某公司是某公司的主要债务人，某公司已注销登记，原告对某公司的债务人即某公司股东被告郑某甲、郑某乙有权行使代位权 ...

其物业，亦应经业主大会或业主代表会议决议，并不得损害其他业主的利益。综上所述，被告某某房地产公司、某某物业公司认为，原告所诉没有事实和法律依据，有悖铜锣湾商业 债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一 ...

判决书中，该院认为“杨某、袁某与岑瑞永、华苑公司签订的《还款协议书》未损害第三人吴某的利益，但由于第三人吴某是翠堤湾转让项目中转让 第一百零八条债务应当清偿。暂时某力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法 ...

追加投资，目前某某市场经营状况良好，如不加任何限制允许债权人行使撤销权，不仅干涉债务人与第三人之间的民事活动，且有害交易安全。故原告的诉请无事实和法律 存有恶意。且不论公司股东间的关联交易问题，仅两被告间低价转让某某公司资产对其他债权人的债权损害恶意已很明显，该转让行为已危害债权人的债权利益，因该转让 ...

即陈某甲转让公司股权给陈某乙是否是无偿转让，是否损害柒某某的合法权益的问题。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权 企业登记内容的变更并未经过向社会公示的程序，因此，无证据表明柒某某当时知道公司股东变更的情况。柒某某主张是在2008年3月4日知道股权转让的事实，并于 ...

的财产不进行80%：20%的分割，而支持被上诉人先行退回资金，无形中损害了上诉人的36.6万元利益。3、本案在公正、公平、诚实信用原则下计算的数额，首先 某某还债，根据合同法第80条规定，该债权转让行为对债务人不发生法律效力。一审法院两次开庭，鑫旺铸造公司也没有提供已履行了“通知”义务的证据，请求二审 ...

权之诉。事实上儋州建行在法定时间内未提起撤销权之诉，只能说明合同未损害其利益。兆亨公司认为第三人不能对合同提起撤销权的看法是对法律的误解。四、原审 活动。2000年6月29日，我办受让了儋州建行对大宝水泥厂的债权（略）．37元，并向债务人履行了通知义务。2001年12月10日，信达公司将本案债权及其 ...

、一审法院判决“中国银行青岛市分行与青岛华青签订的股权质押合同有效”，损害了作为第三人的华青财务的利益。1996年7月29日，华青财务受让青岛华青名下 应确定500万青啤股的所有权人。股权凭证和股东名册均记载500万青啤股的持有人是青岛华青。从上海证券中央登记结算公司的1996年7月29日的公函内容， ...

分公司是否有权转让的问题；二、转让行为是否依法通知债务人即本案被告；三、转让行为是否损害他人利益。 关于第一项争议事实，原告举示如下证据：一、 上证据证实大庆市新华建筑有限公司于1997年5月14日在工商注册登记，于1999年9月30日经公司股东决议，公司原注册资本金由450万元，变更为4000万元， ...