28日经全体股东大会表决通过辞退李某某的决议。9月29日，被上诉人董事会根据该企业章程作出《关于辞退李某某的决定》，决定对李某某终止聘用，退股，辞退 。 本院经审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，被上诉人系股份合作制企业，该企业成立时制定的章程对全体股东具有约束力。李某某原系该企业 ...

查明，1992年10月，上诉人向上级机关上海市仪表电讯工业局申请改制为股份合作制企业，经批准并向工商行政管理机关办理了变更手续，由被上诉人的集体所有制 为一股，共计1500股，其中法人投资500股，职工个人集资1000股，企业主管部门是上海理达仪器技术服务部(即被上诉人前身)。上诉人在1992年11月 ...

请求由法院判定。 经审理查明：被告北京市西租物资经营公司是依法设立的城镇股份合作制企业，注册资本61.5万元，原有股东89人。公司经营过程中，先后有持有 有效。根据本案审理查明的事实，西租公司在经营过程中用公积金回购了23.7万元股份，至今仍为公司持有。本案所涉股东会决议以总股本减去回购的23.7万元 ...

、曾某的诉讼请求。 一审法院审理查明：西租公司于2001年由集体所有制企业改制为股份合作制企业；股东为王某甲、乔某某、王某乙、赵某某、曾某 签字；股东会应对会议通过的决议作出书面决议，并由同意该决议的股东签字；董事会是企业的常设权力机构，由股东会选举和罢免；董事长召集和主持股东会和董事会；监事由股东会 ...

某戊辩称，同西租公司辩称。 经审理查明：西租公司于2001年由集体所有制企业改制为股份合作制企业；股东为王某甲、乔某某、王某乙、赵某某、曾某、宋 违反法律法规的强制性规定，且系当事人的真实意思表示，合法有效。原告王某甲等诉称企业与受让人恶意串通，损害其他股东利益的证据不足。同时，原告王某甲等诉称企业与 ...

，在北京市门头沟区与另一自然人共同注册成立了联合汇通中心，该中心性质为股份合作制，赵某某担任执行董事（法定代表人），以货币出资x元，占该中心 、北京万网新兴网络技术有限公司出具的业务明细单，证明www.x.com网址是机电研究所企业管理技术研究中心2002年1月26日注册，有效期至2004年1月26日 ...

某京市门头沟区与另一自然人共同注册成立了联合汇通中心，该中心性质为股份合作制，赵某某担任执行董事(法定代表人)，以货币出资（略）元，占该 认定事实如下: 赵某某于1997年9月调入机电研究所，2000年12月机电研究所成立企业管理技术研究中心(以下简称企管中心)，聘任赵某某为该研究中心主任。2003年 ...

办公室下发潍城体改办[1998]X号文件：《关于同意潍坊造锁集团公司改组为股份合作制企业的批复》，该文件同意将潍坊造锁集团公司净资产166万元折股出售给 ，在被告华光公司在国际互联网上发布网页(http：//www.（略）.com)的企业简介栏目中，称其生产的各种锁具及五金产品为“华光”牌。 另查明 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定被告西王某品股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省邹平县人民法院处理。 上诉人肖某上诉称 主体取代原合同主体，劳动合同主体并没有改变；而股份合作制改造只是对原企业进行内部产权调整，改制前后原企业的法人地位即作为劳动关系用人单位一方的主体地位 ...

。 原告王某某诉称：北京华百商贸中心（以下简称华百中心）为集体所有的股份合作制企业，现改制为有限责任公司。其于1999年底向华百中心交纳入资款4000 审理查明：华百中心于1996年1月26日成立，经济性质为股份制（合作）企业，法定代表人为李某某，注册资金25万元，其中，自然人股东出资额15万元，法人 ...