股权的函》以及和被上诉人丁某某之间签订的《股权转让合同》无效;2、判令海南儋州华昌水泥厂股东内部出让股权,其他股东享有自愿、同股、同权、同利 7、当事人未按本调解书的规定履行义务的,另一方可向人民法院申请强制执行。 上述协议,符合有关法律规定,本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力 ...
//www.110.com/panli/panli_71349.html-
了解详情
奥威公司负责协调新加坡奥利公司其他两名股东(云南省有色地质308队和印度尼西亚伟丰有限公司)办理股权转让的公司内部手续,即由奥威公司负责取得伟丰公司 框架协议》只是一个意向,双方未签署具有实际履行内容的股权转让协议书;协议违反法律规定;协议没有生效;奥威公司没有违约,原审法院判令奥威公司支付以3000 ...
//www.110.com/panli/panli_13070417.html-
了解详情
年6月18日前以工程款的形式付给徐某甲,即刘某丙负责北京兰生商务酒店的内部装修及外力面装修,并必须保证北京兰生商务酒店在2008年6月18日前完工,如 上看,股权转让合同上没有加盖中盛公司的印章,股权转让也未告知中盛公司另一股东田润霞并征得其同意。从内容上看,北京兰生商务酒店的经营权、管理权、收益权是 ...
//www.110.com/panli/panli_260792.html-
了解详情
,合同中明确约定为定金而没有表明为徐XX的融资借款,神禹公司不能以公司内部财务账目上的融资借款项目来对抗买卖合同中的买受人,所以该款应为预付货款。 ,公司对员工的报酬标准许诺不能视为股权转让协议,而且公司登记资料表明上诉人没有神禹公司股份,原审判决认定上诉人系神禹公司实质股东,属于事实不清。三、原审 ...
//www.110.com/panli/panli_30173916.html-
了解详情
、罗某因与被上诉人杨某、原审被告某某及原审第三人周某、罗某、李某股权转让纠纷一案,不服长沙市X区人民法院(2011)芙民初字第X号民事裁定,向本院提起 不是某某的股东,其与上诉人之间的纠纷不属于某某内部股东之间的纠纷,其与上诉人之间的协议不能约束湖南湘龙实业有限公司,故某某在杨某与上诉人之间的诉讼中 ...
//www.110.com/panli/panli_36015331.html-
了解详情
年6月1日,伍某某、徐某某、姚某、丘某淳签订股东股权转让协议,约定:先能达公司是由三个股东组建,注册资金总额100万元,其中,由姚某出资60万元、 部门没有上诉人,上诉人是知道其是内部股东,原因是先能达公司有两部分业务,上诉人拥有的股权不涉及真空锅部分。2、股权转让过程,我方提交的证据显示上诉人的股份 ...
//www.110.com/panli/panli_73180.html-
了解详情
转让是两个不同概念,本案涉及的股权转让协议是被告XX公司股东XX意向将股权转让给XX,但因为股东意见不一致,股权转让协议撕毁;6、三被告不存在人格 对被告XX公司提供的证据1真实性无异议,但认为XX骗取登记是被告XX公司的内部侵权行为,是另外的法律关系,与本案系争协议书无关。原告签订协议书时并不知道 ...
//www.110.com/panli/panli_21342687.html-
了解详情
8份协议及证券账户卡、股份确认单和身份证复印件交给安某某,安某某分别在8份股权转让协议乙方签名处签名。2004年4月12日,安某某(甲方)与众成证券丰产 让内部职工股的合法身份(权利能力和行为能力),不是适格主体,因此内部职工股的转让协议依法不能成立,不具有法律效力,一审确认其具有法律效力是错误的。2 ...
//www.110.com/panli/panli_9879850.html-
了解详情
的身份,本院对此证据不予采纳。 关于证据的关联性,原告的证据9反映虹峰公司的内部出资约定,原告的证据17、18及被告韩某某的证据12均涉及他案诉讼,第 矛盾。据此,本院认为,上述股东会决议及董事会议事录、股权转让协议等文件,仅能证明孙某某与李某均以实际股东身份参加过公司经营活动,但不能单独作为认定双方 ...
//www.110.com/panli/panli_79264.html-
了解详情
、徐州市铜山工商行政管理局《公司准予变更登记通知书》; 12、《股东出资转让协议》三份; 13、中汉公司《财务内部资料移交表》、《截止2009年2月28日资金来源及 》之时,秦禾公司持有中汉公司40%股权,为中汉公司工商登记注册的合法股东,柏融公司依《股权转让协议》取得秦禾公司持有的中汉公司上述股权, ...
//www.110.com/panli/panli_49422271.html-
了解详情