签，2008年以后的签字其都是委托吕某焕代签，包括所有的股某转让合同、协议，均不是其本人签名，所以不能以不是其本人签名就否认不是其真实意思表示。3 万元，占注册资本的20%，吕某焕60万元，占注册资本60%。增资前的债权债务由增资后的公司承担。选举吕某侠为执行董事，选举吕某焕为监事，聘用吴某为经理。 ...

发现原告以公司名义向外借款，但公司帐目没有体现，属遗留问题，原告应对此事做出妥处。由于条件不成就，答辩人现在不应付该笔款项。另外，股权转让合同签订后，原告又不断地在答辩人处领取过现金，现双方的债权债务关系须清算后才能确定，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2006 ...

转让协议系由不同主体在同一天签订的分别独立的合同，还款协议明确约定，两公司共欠刘某某人民币x元，应分6次向刘某某支付。该协议只表明了公司与刘某某之间的债权债务关系，并不能证明欠款中包含王某应支付的股权转让款。对于王某在二审中举示的重庆市高级人民法院（2009）渝高法民申 ...

中华人民共和国法律，履行过程中发生纠纷的，通过上海市有管辖权的法院诉讼解决。双方还对债权债务处理、付款方式、协议的终止、保密等条款进行了约定。 2006 ”的目的不能实现，故双方当事人间进行股权转让的合同目的落空。 根据本案查明的相关事实，股权转让合同目的落空，不可归责于本案双方当事人。现双方当事人均 ...

2008年5月14日出具一份保证书，言明将行贝公司转让给夏某甲经营，2008年2月29日之前的债权债务及应缴税款由其三人承担，与夏某甲无关。2008 发生的争议，原审法院将案由定为买卖合同纠纷有所不妥，本院予以纠正。 关于夏某乙、行贝公司所主张股权转让的款项已经全部付清的上诉理由，行贝公司所依据的是夏 ...

计算。 被申请人对合营公司2001年2月审计报告中涉及1998年、1999年两年中的有关问题提出了如下意见： 1．存货不真实，产品退回车间不办相应手续，造成账 理性。 4．被申请人所指控的D公司50％股权被非法转让一事，与转让合同的履行毫不相干，是合同之外的另一独立的债权债务关系。 （三）1998年和 ...

。 判决后，何某某不服，向本院提起上诉称：其一，基于股权转让协议中第二条规定“转让前本店的债权债务包括银行贷款及担保由甲方负责承担”。何某某要求夏某某办理 夏某某未履行电表过户义务，以致由电表导致的债权债务问题无法解决，故转让协议未履行完毕。其二，夏某某向何某某收取的5，000元是电表过户及过户过程中 ...

计算。 被申请人对合营公司2001年2月审计报告中涉及1998年、1999年两年中的有关问题提出了如下意见： 1．存货不真实，产品退回车间不办相应手续，造成账 理性。 4．被申请人所指控的D公司50％股权被非法转让一事，与转让合同的履行毫不相干，是合同之外的另一独立的债权债务关系。 （三）1998年和 ...

真正所有人是被告。从1998年2月10日顺德市会计师事务所的验资报告来看，也说明原告按照合资合同的有关出资系由被告所缴纳。因此，可以认定原告只是名义 的意思表示，双方当事人之间并不存在真实的债权债务关系，故对原告根据该份协议要求被告支付股权转让款的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则 ...

南国槟榔庄园享有105万元中30％股权的利益。被告多收取的（略）．00元于判决生效后15日内返还给原告；三、该庄园转让前的债权债务由被告和第三人负责处理 南国槟榔庄园转让协议＂，依该协议约定，保亭南国槟榔庄园是合同的一方当事人，该庄园的《营业执照》经营期限为1997年3月4日至2001年3月4日止，其 ...