本院提起上诉称： 1、本案一审严重违反法定程序：一审没有对郭某甲的民事行为能力作出认定，也没有进行司法鉴定，即审理离婚诉讼，程序违法；郭某甲系间歇性 支持。 郭某甲系精神病患者，根据《中华人民共和国民法通则》第十三条的规定，“不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。 ...

和生活费都是由其父母出资，恰恰证明申XX不能视为完全民事行为能力和民事责任能力人；被告支付的费用属实，但不包含在诉讼请求中。 被告江XX质证意见为： 予以认定；证人王某某、吕某某的证言，均符合证据有效的要件，内容无虚假，本院予以认定。 根据上述有效及双方当事人的陈述，对案件事实确认如下： 2010年5 ...

生活自理能力时止。原告的伤情经鉴定属完全护理依赖，视为因伤残不能恢复生活自理能力，其请求护理期限计算至定残之日前一天是合理的，本院予以准许。故护理费 承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。 ...

者生活补助费等费用；该法第一百三十三条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护职责的，可以适当减轻 玩具枪弹击中眼部一事无关联性，不能作为向上诉人提出索赔的依据。该鉴定是被上诉方有意将两个伤害行为导致的不同结果强行结合在一起加以认定，显然故意混淆两 ...

并未依法定程序确认，秦某仅以王某某患病即认定其无民事行为能力及与某公司建立房屋租赁关系并非其真实意思表示之推断不能成立；至于秦某提供的委托证明，仅能证明陆 居住权问题，秦某、陆某对此存在争议且未经依法确认，故该部分证据与本案无直接关联，对本案事实不具证明力。 3、陆某、某公司对于秦某提供的秦某之子出生 ...

《施工承包协议》的民事行为系被告竹林镇政府所为，该协议产生的相应民事权利义务应由被告竹林镇政府承担；被告张某丙与被告张某己之间的关系应认定为承包关系。虽然 ，受雇于被告张某丙独立参加劳动获取报酬，应视为具备完全民事行为能力和责任能力，因伤不能工作，客观上造成了其收入的减少，误工费应当参照建筑业职工工资 ...

故应当承担与其过错相应的赔偿责任；魏某丙和祝某甲作为限制民事行为能力的人，对相互碰撞玩耍行为的危险性应当有所认识而忽视，以致造成祝某甲受伤，其二人均有 其监护人魏某丁承担。原审认定主要事实清楚，责任划分适当，适用法律也无不当，上诉人的主要上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

某甲、盖某某、王某己、崔某辛、张某癸虽是限制民事行为能力人，其应当意识到殴打行为会对他人造成伤害，仍对刘某丙进行殴打，从而造成对刘某 不符合常理的理由，上诉人没有提交充分的证据,不能成立，请求不予支持，综上所述，一审认定事实清楚，适用法律适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

对各种危险情况的认知判断能力和安全防范能力比较高年龄段的无民事行为能力人更低。其监护人应该时刻关注其生活，对其严加看管，不使其失去监控。本案 20%、80%责任为宜。原告支出的救护治疗费144.70元有发票为凭，本院予以认定。由于被告陆某某对原告主张的受害人家属共同支付的救护车费100元、“红包”费 ...

虽然被鉴定为轻微伤，但正阳县公安局所提交的证据材料不能证明原告所受轻微伤与双方的争执有关。因此，被告认定正阳县公安局作出的正公（汝）决字（2010 死亡的，其近亲属可以申请行政复议；有权申请行政复议的公民为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的，其法定代理人可以代为申请行政复议；但没有规定限制人身自由 ...