街X村民委员会与被告葫芦岛市X区通远化工厂签订的土地承包协议书合法有效没有事实及法律依据。第一，村委会对外发包时没有履行民主议定程序，应该认定该土地承包协议无效 程序合法。关于该承包《协议书》占用了上诉人土地，因此上诉人应该获得经济补偿问题，因为上诉人没有该诉讼请求亦未提供相关证据，法院无法予以支持， ...

13日，原告与被告签订买卖合某，合某约定：原告购买被告无负压稳流补偿供水设备一套，价格为人民币920，000.00元。交货期限为20个工作日（按预付款 属于上诉人供应及安装设备的范围，即便要安装，也是一个费用承担问题，原审判决没有合某及法律依据；二、原审判决将山东永定司法鉴定中心作出的微量司法鉴定作为 ...

该山场的所有权和管理权。周党镇人民政府曾多次组织人员就争议的山场权属等问题进行调查、取证、调解，双方未能达成协议，周党镇人民政府于2005年12月 本院认为该山场应由被告石某某继续使用，但被告应定期给付原告土地使用费作为经济补偿。根据被告栽种板栗树的数量和产量，结合当地每年板栗市场的销售价格，同时考虑 ...

，男，该腰果场场长。 委托代理人黎某，男，３８岁，乐东黎某自治县人民政府法律顾问。 委托代理人麦某某，男，４９岁，乐东黎某自治县商务局局长。 上诉人黄 。二、关于以３５０元为标准计付一次性经济补偿金是否合理的问题。根据劳动部《关于违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条规定，本办法中经济补偿金的工资 ...

计算标准过低，实际是一种意欲在二审增加诉讼请求的行为，没有法律依据，依法不能成立。二、案涉青苗补偿面积按300亩计算，既有事实依据，也符合权利义务平等的法定 人的青苗补偿款（略）元，采用的也是每亩560元的标准，一审法院在赔偿标准问题上已完全支持了上诉人的诉讼请求，上诉人主张该标准过低，其实际是在二审 ...

人，主张的是对物享有的物权。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第一条规定，“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”，本案阎某主张 称“1993年”只是占地时间，不是建房时间没有证据证明。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院查明的事实与原审相一致。 另查明，叶县X镇 ...

人并支付补偿款1669.5元给原告，后第三人在该土地上建房，双方对此并没有异议。原国家土地管理局[1989]国土[籍]字第X号《关于确定土地权属问题的 人X号土地证事实清楚，证据充分，上诉人请求撤销X号土地证缺乏事实依据和法律依据，，依法不予支持。上诉人认为被上诉人登记和变更土地登记没有将审核结果公告 ...

的“毛山坡”林木、林地的山林类型是荒山，对作为油桐林的争议地“毛山坡”没有法律约束力的问题，也是显然没有任何依据的。在当时分山时分配者的观念中没有荒山 的管理使用人只能对桐油树享有使用管理权，如果桐油树超过存活期或其他原因灭失，该荒山荒地由林权持有人；9、对王某尧的调查笔录一份，证明当时荒山荒地按户 ...

月2日所颁布的郾政（1994）X号文件《关于城镇土地登记换证有关问题的通知》第三条规定：“......土地申报时间由土地管理局随时通知，逾期不申报者视为 管理局的印章，上诉人所持有的《小片荒临时使用证》不具有法律效力。故上诉人对该片荒地不拥有合法的土地使用权，无权阻止被上诉人的正常通行，应当停止侵害， ...

水田6.33亩、畲地3.76亩调整为水田2.86亩，畲地1.41亩、开荒地0.286亩。本案诉争土地的承包经营权属于何月堂农户，覃某乙是何月堂家庭 义务关系，其提起的诉讼没有法律根据。因此，覃某甲不是本案适格的原告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条规定： ...