9案共同支出公证费人民币4800元、律师费人民币x元。 本院认为，本案两原告请求保护的图片“V1卫浴间隔”属于摄影作品，并具有自己独特的角度和设计，根据 判断上述图片均系同一作品。依据我国著作权法规定，除著作权法另有规定之外未经著作权人许可，任何人不得复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品。本案被告 ...

奥多比公司(x)是在美利坚合众国注册成立的公司。美利坚合众国于1989年加入《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》，中华人民共和国于1992年加入该公约。 原告就涉案的 、x。0版、x。5C、x。5版的合法著作权人，中华人民共和国和美利坚合众国同为《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》的成员国，该公约确定了“国民 ...

，而被告是登记在案的软件著作权人，双方对软件著作权的权属发生争议，争议的焦点在于系争软件是否职务作品。《计算机软件保护条例》(1991年颁布)第十 机程序虽然使用了不同的中央处理器，但大部分功能相同，而j91正是原告享有著作权的作品。因此，被告认为其曾经指派原告开发j92缺乏事实依据。 (二)原告是否 ...

游闽键，上海市协力律师事务所律师。 委托代理人徐强，上海市协力律师事务所律师。 上诉人(原审被告)上海中乐影视文化有限公司，住所地：中国上海市黄浦区X路X号X室。 属实。 本院认为，迪斯克瑞特公司是x。0软件的著作权人。由于加拿大与我国均系《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》的成员国，按照该公约的国民待遇 ...

的主张，该院予以支持。 关于心意公司是否侵犯了熊某某对诉争作品所享有的保护作品完整权。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(四)项的规定，著作权 该合同不能成立的主张，因该法第二十四条第一款规定“使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，本法规定可以不经许可的除外”该法规定的许可他人使用作品 ...

版权归原作者和本站共同所有；所有上述内容受版权、商标、标签和其他财产所有权法律的保护，任何公司、组织或个人未经大众点评网的正式授权许可，不能擅自复制、剪辑和 狐网吃喝频道使用涉案11家餐馆商户简介。搜狐公司未给予涉案11家餐馆商户简介著作权人汉涛公司合理的尊重，亦未在使用涉案11家餐馆商户简介之时为汉 ...

只要是著作权人独创完成的智力成果，而不是从他人已有作品中抄袭或剽窃来的，作品一经完成，无论其是否发表是否公开或使用，都受著作权法的保护。原告 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费2610元，由上诉人高某某负担。 本判决为终审判决。 审判长张勤 审判员周敏 代理审判员黑小兵 二○○ ...

人民币8,000元。 原审法院认为：我国《计算机软件保护条例》第七条规定：“软件著作权人可以向国务院著作权行政管理部门认定的软件登记机构办理登记。软件登记 成公司的儿童保健管理系统软件，两被告行为共同侵犯了原告对该软件所享有的著作权，应当共同承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。 关于颂惠成公司 ...

。维普公司使用《中国建材装备》杂志制作《数据库》侵犯了《中国水泥》有限公司的著作权及版式设计专有使用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。维普公司关于《 的《期刊许可证》未经质证、不能证明《中国水泥》有限公司为著作权人以及其履行了应尽的保护著作权人合法权益的义务、没有侵权的故意或过失、不应承担赔偿 ...

。维普公司使用《中国包装工业》杂志制作《数据库》侵犯了中国包装工业杂志社的著作权及版式设计专有使用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。维普公司关于 杂志社的《期刊许可证》未经质证、不能证明中国包装工业杂志社为著作权人以及其履行了应尽的保护著作权人合法权益的义务、没有侵权的故意或过失、不应承担赔偿 ...