日著作权法修正之前，根据相关规定，人民法院于2001年10月27日之后受理的著作权民事纠纷案件涉及2001年10月27日之前发生的民事行为的，适用修正之前的著作权法 都市报并无充分证据证明吴某甲向法院请求保护民事权利已超过2年的诉讼时效期间，故本院对南方都市报此项意见不予采信。 《南方都市报》登载《 ...

张严松，北京市冠衡律师事务所律师。 上诉人张某某因与被上诉人人民日报社侵犯著作权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2005）朝民初字第X号民事判决，向 赔偿损失的民事责任。被上诉人人民日报社主张上诉人有关获酬权的主张超过了诉讼时效期间，缺乏依据，本院不予支持。原审判决对相关问题认定有误，本院予以纠正 ...

以下简称嘉华苑公司）诉被告北京太阳城房地产开发有限公司（以下简称太阳城公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉华 开发有限公司赔偿原告北京嘉华苑科技发展有限责任公司经济损失二万四千元。 案件受理费一千六百一十元（原告预交），由被告北京太阳城房地产开发有限公司负担 ...

律师。 原告胡某某、陈某诉被告中共党史出版社（以下简称党史出版社）、何某某侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某、 之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二千零一十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内 ...

发生的实际费用，且收费金额超出物价局所规定标准，该光盘于某年前生产，现已超过诉讼时效，请求法院查明事实，驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告珠海兰迪公司提交以下证据： 款、第四十七条（一）项、第四十八条，最高人民法院《关于某理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华 ...

傅某某给他的个人音乐会的有关材料中得知其权利被侵害后，主张权利并未超过诉讼时效。综上，一审法院根据《中华人民共和国著作权法》第十条第(二)项、第(五)项 现有证据主要又是证人证言，且系回忆，故给本院查清案件事实带来了困难。本院针对这一涉及历史事实的著作权纠纷只能依据有关法律规定和本院认定采信的有关证据 ...

事务所律师。 原告胡某某、陈某诉被告中共党史出版社(以下简称党史出版社)、何某某侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某 日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二千零一十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日 ...

有限责任公司(以下简称嘉华苑公司)诉被告北京太阳城房地产开发有限公司(以下简称太阳城公司)侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉 北京青腾创意广告有限公司负责创作，我方不应承担责任；本案诉讼已超过了诉讼时效，原告不能获得胜诉权。 经审理查明:2000年6月6日，嘉华 ...

严松，北京市冠衡律师事务所律师。 上诉人张某某因与被上诉人人民日报社侵犯著作权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2005)朝民初字第X号民事判决，向本院提起 出版损失以及相关诉讼支出均与本案无关；上诉人的其他相关请求已经超过诉讼时效；根据原审判决支持的赔偿数额，相关的诉讼费用承担比例有失公允。综上， ...

代理人李建明，云大法律事务所法律工作者。 原告赵某某、王某某诉被告云南曲靖卷烟厂著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某的 百零七条第一款之规定，判决如下: 驳回原告赵某某、王某某的诉讼请求。 案件受理费人民币100元由原告赵某某、王某某承担。如不服本判决，可在判决书 ...