2或4款规定的责任；4、违反某合某第十某条的规定而影响合某公司正常经营或损害他方利益；5、违反某合某第十某条规定擅自抵押贷款，而影响合某公司正常经营或 某庚、蔡礼和、王某己菊为董事五人组成的合某公司；一致拥护李某庚为总经理，余书海、蔡金和为副总经理的合某公司高级管理人员。2、会议一致同意由李某辛董事长 ...

。作为中审公司的高级管理人员，其行为违反了对公司的忠实义务，也违反了诚实信用的行为准则。第四，关于某三人不是中审公司股东和董事的说法和其自身的 的结果。两相比较，2008年1月4日股东会决议第二至六项属于6方股东以决议形式损害股东杨某某利益的行为，应认定无效。 2008年1月4日中审公司股东会决议中 ...

殊荣，被评为中国最有价值品牌500强，仅品牌价值就达37亿人民币。但公司部分董事、高级管理人员恶意串通，严重侵害公司权益，包括董事长兼总经理王莘、董事林 为由，向本院提起了两起诉讼。同时，刘某还发函给公司监事会，要求监事会对上述董事及公司损害公司利益的行为提起诉讼。本案诉讼中，监事会已依据刘某的通知， ...

甲主持日常管理工作。招某乙认为招某甲经营、管理期间损害了其及公司利益，于2004年1月15日通过四会市公证处向被告送达了在2004年2月1日召开股东 董事长兼法定代表人职权、职务，由新董事薛某担任董事长。3、公司行使诉权，追究中鹏会计师事务所出具的虚假审计报告、招某甲及相关人员的民事责任。4、招某乙所 ...

某某该行为构成不正当竞争。被告邓某某辩称该行为没有损害原告的利益，由于邓某某是原告公司的股东、经理、董事，邓某某与他人成立的开平松本公司 2000年4月，“松本电工”(电工放弃专用权)被广东省工商局推荐为驰名商标，国家工商行政管理总局商标局在2000年9月进行评审，没有认定该商标为驰名商标。 另查明， ...

104条的规定，该次股东会做出的决议合法有效。根据《公司法》第11条规定，公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。被答辩人原来作为公司股东， 在答辩人的资本。但是被答辩人一直未履行协议，被答辩人损害公司及其他股东利益的行为一直持续到新的公司章程生效之日仍未结束，而且，答辩人在新的公司 ...

．合营公司董事会于2000年7月5日召开董事会临时会议，根据《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条件》第41条规定：“总经理、副总经理及其他高级管理人员有营私舞弊 ，000元的支票拿走，不参与经营却将应属于合营公司的客户转给其他公司，作出有损于合营公司利益的行为。因此，申请人的仲裁申请中的第2条理由 ...

认为，公司法关于股东代表诉讼规定下的董事、经理等高级管理人员，系指损害公司利益时担任董事、经理等高级管理职务的人员，并非仅限于股东提起诉讼时 之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长陆超 审判员张浩 代理审判员李某 二○一○年三月三十日 书记员范洁 ...

董事会决议，但上述董事会召集程序及董事会决议表决方式严重违反了公司章程及相关法律规定，损害了我们的合法利益。由于上述董事会的召集程序、表决方式存在诸多瑕疵（如 讨论公司资金状况问题；2、讨论公司高级管理人员任免；3、讨论公司引进战略资本问题。会议出席对象为奥凯公司全体董事，监事、总裁列席会议。给刘捷音 ...

重庆宾馆拿来的董事会决议上签字，正式决定聘用杨槐、殷某某等人为阿波罗公司董事及高级管理人员。并举示谢某甲出具的其港商身份证件、谢某甲签署的英伦霍士 ，骗取有权机关的批准和工商变更登记，属于损害国家利益的民事行为，不能作为注册资本投入；英伦霍士公司实际控制阿波罗公司之后，利用减少注册资本金的形式从阿波罗 ...