，尚缺乏证据，所主张的事由不能成立。被告反驳主张其与原告间不存在借款事实，且原告所持欠条是虚假的。对此，被告提举了从其丈夫所在公司转出20万至原告公司 年9月9日借给我的20万元是我用于在北京购房，而我在北京的购房时间是2003年12月1日，这里有合同为证。房款是110万元，交款方式是一次性交款，交款 ...

河南省第一监狱二监区服刑。 原告李某某诉被告淅川县丹江旅游区度假疗养基地商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告 ，被告基于15套购房合同被解除应承担返还房款的责任。对于违约金支付问题，合同双方已有约定，但原告在第二次庭审中变更为中国人民银行同期同类借款利率的 ...

为（略）元。 又查明，魏某于1999年12月16日与武汉九运实业有限公司签订购房合同，购买位于本市X区X路九运大厦X楼B座X室的住房一套(建筑面积126 关于向魏某萍借款35万元，是否为夫妻共同债务的问题： 原告周某甲认为：魏某在本案原审时，提出有14万元的共同债务，但向法庭提交的是虚假证据，可推断 ...

证据予以证实。 公诉机关认为被告人王某甲以非法占有为目的，采用与他人签订买卖合同一房某卖，使用虚假房某产权登记证明作担保等手段，骗取他人财物，数额特别巨大，应当以 年11月22日与吕某乙签订了购房某议将自己在义煤技校的住房某售的事实。义马市房某发证办公室的证明，证实王某甲借款所提供的义房某字（2005 ...

公司公章和张某丙名章的海南广州民航贸易公司与海南置业投资有限公司签订的购房合同。辩护人认为，被告人刘某甲身为公司副总经理，虽然私刻了公司公章和 置业总公司与中国农业银行海南省分行国际业务部签订了贷款人民币250万元的《保证担保借款合同》，由海南升平贸易发展公司作为保证人以椰林路空中花园903房产权作 ...

。依照《中华人民共和国经济合同法》第7条、16条。《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第4条第2款项、最高人民法院《关于金融机构 本判决送达后10日内返还被上诉人重庆市有色金属总公司的借款本金147万元； 四、由上诉人中国人民建设银行北海分行在500万元虚假证明金额范围内对原审被告北海奔月房地产 ...

，住（略）。 申请再审人韩某与被申请人赵某乙、刘某、李某房屋买卖合同纠纷一案，辽阳市X区人民法院于2007年6月19日作出(2007)辽阳文圣民一房初 远。根据上述情况，说明韩某与刘某夫妻于2006年10月31日签订的原购房协议内容虚假，并存在恶意串通，损害赵某乙利益的情形。因此，本案现有证据不能认定 ...

登记申请书、上海浦发银行个人借款抵押合同和借款合同、上海市商品房出售合同、契税缴款书、个人贷款放款通知书、199.25万元购房首付款发票、房产证、记账凭证 山东省长清县X镇X村委会等单位联营成立了山东长清制药厂生产该药。因发生纠纷，经北京市高级人民法院终审判决，解除了联营协议，对山东长清制药厂进行清算 ...

贸易律师事务所律师。 上诉人江西省台中实业拓展公司为与被上诉人江西省五丰贸易公司购房合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院(1999)赣高法经初字第X号民事判决，向 之前，此节事实与五丰公司关于双方已将460万元借款转为购房款的主张相吻合。而且，双方在购房合同签订后至五丰公司提起诉讼前，台中公司从未向 ...

。 委托代理人卜志明，湖南省沅江市和谐法律服务所某律工作者。 徐某与欧某房屋买卖合某纠纷一案，沅江市人民法院于2007年3月29日作出（2006）沅民一初字第X号 不一致。但不能否定徐某向欧某出据的条据的真实性。且该借款在徐某与原告欧某签订购房协议及办理房屋公证时均约定不计算利息。徐某出具的收、借款 ...