撤销服务合同，故应视为其与北京某摄影公司之间合同仍为有效，寻某不同意继续履行合同，原有摄影服务合同相应解除。对于某某要求双倍赔偿以及北京某摄影公司删除在 不存在两个独立的合同法律关系。因此，北京某摄影公司认为后期制作单属于某独一份合同的上诉理由显然与事实不符。 二、关于某京某摄影公司是否存在欺诈的问题 ...

上诉人（原审原告）于某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 上诉人（原审原告）王某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 上诉人（原审原告）冯某乙，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 上诉人（原审原告）范某（x）,男，X年X月X日出生，美利坚合众国公民，现住（略）。 四上诉人共同委托 ...

郑士亮确认的，于是当庭否认其身份。在法庭多次告知上诉人虚构事实要承担法律责任的情况下，上诉人又认可了郑士亮的身份。从这一问题上可以看出，上诉人已经没有了起码的诚信。2、对于工程款问题。即使按照双方的合同约定计算，上诉人最低也要支付被上诉人工程款38.88万元，何况在施工过程中还有 ...

诉讼主张某乙6600元货款加以支持。双方争议的另一焦点是货柜的质量是否合格，张某乙亦没有提交相关产品质量合格的合法有效证据。又没有对货物质量、价款如何约定 提交证明货柜质量合格的证据，这样的认定与事实不符，存在严重错误。一审程序违法，严重损害了张某乙的合法权利。张某乙与王某之间的合同应当是加工承揽合同 ...

手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有某请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。本案中 虚假事实和存在欺诈行为。朱某虚构事实主张两个补充协议无效，违反的诚实守信的原则。2、学大公司只按2个月支付中介费原因在签订补充协议时双方的 ...

：原告起诉无事实依据。2005年8月25日和2005年9月15日，原告分二次在被告处开出某420万元银行承兑汇票，业务操作手续齐备、合某有效。原告签章的 ；对证据6真实性、合某、关联性均有异议，认为原告根本不存在这些货物，系被告虚构的；对证据7真实性、合某、关联性均有异议，具体质证意见同证据6；对证据 ...

当事人签订的《杂交棉制种转让协议》为无效合同。吴某明知自己不具有种子生产、经营的资质，却虚构事实，假借受有种子生产经营资质的企业之托与田某签订《杂交棉制种转让 过错。田某虽是受到吴某欺诈，误认为是为有种子生产经营资质的兆丰公司制种，但若查验吴某是否有种子生产经营许可证，就能够明白石门县X镇不能作为兆丰 ...

、物力，故合同第三条第一款第一项约定的“甲方对乙方承包的果树拥有所有权”符合合同法第四十条有关格式条款无效的规定，应属无效条款。在前述事实的基础上，刘 本院不予采信。刘某上诉主张要求确认双方将《果树承包合同书》的承包期限变更为30年的口头协议有效，依据不足，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚 ...

对文某学所负债务承担偿还责任。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为文某学向原告出具的借条是否有效被告沈某、文某对文某学的借款应当 六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十 ...

文某学生前的短信记录，由于众多债权人出于好心或自身利益担心被告沈某知道借款事实后而与文某学离婚，债权人几乎都是帮着文某学向沈某隐瞒借款的事实。三、 管理的文某学遗产范围内承担还款责任。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为文某学向原告出具的借条是否有效被告沈某、文某对文某学的借款应当承担何种 ...