代表人：陈某，董事长。 委托代理人：牛荦，海航集团有限公司法律顾问。 被告：中国租赁有限公司，住所地北京市西城区X街X号。 法定代表人：石某某，董事长。 原告海南航空 月分别签订了《飞机转租协议》、《转租合同补充协议》，约定由原告向被告融资租赁两架（略）－23飞机。后原告与（略）－23飞机的生产商洽谈 ...

现已审理终结。 查明：1987年12月16日，运输公司与营业部签订了一份汽车融资租赁合同(该合同纠纷已经另案处理)，约定：在租赁期内，由于我国增减有关税项 本合同任何条款时，营业部有权要求运输公司及时付清租金或终止合同、要求归还租赁物并要求运输公司赔偿损失。合同签订后，营业部依约将汽车交由运输公司使用 ...

律师事务所律师。 上诉人吴某某因与被上诉人徐州市公共交通有限责任公司（简称公交公司）租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2009）泉商初字第X号民事判决 使用收益，还包括车辆的购置价、车辆入户费用、利息等，因此两合同具有融资租赁的性质。从平等保护双方当事人正当权益出发，合同解除后，吴某某所交款 ...

)。六、协议一经签订,乙方因生产需要增加的浮选及附属设备,以及新建房屋,双方协商租赁期间购买的新设备所有权归甲方,由甲方向乙方借款支付设备款项,具体金额由双方协商确定 2009年8月5日出具的《证明》一份,上述《证明》证实该厂为某公司融资租赁购入浮选机1台及附属设备，经安装调试完毕，完全可以正常生产， ...

终结。 经审理查明：1992年7月，芮城县橡胶厂(以下简称橡胶厂)与租赁公司签订了一份融资租赁合同，租赁连续式包铅机组。至1995年底，橡胶厂尚欠 张，金额分别人民币6375万元和1625万元，共计人民币80万元。另外一张由租赁公司从中国工商银行太原市分行河西分理处开出，金额为人民币170万元。由海口 ...

提供的证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告和被告李某签订的租赁合同实为融资租赁，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告李某作为承租人未按期交付 涉案合同已于2010年12月16日因到期而自然终止。故原告要求被告返还租赁物x—Ⅱ型装载机的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法 ...

不予退还该保证金。不论发生何种情况，陈某甲未按照合同的约定支付所有租金，该租赁物的所有权归原告所有；只有当陈某甲按照合同约定日期将租金总额交给原告后 当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告和被告陈某甲签订的租赁合同实为融资租赁，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告陈某乙为承租人所作的 ...

管辖条款无效，因此作为公司经营场所地的株洲市X区人民法院应取得管辖权，并且作为租赁物的使用地被上诉方没有提供证据证明在株洲县境内，所以本案株洲县人民法院没有管辖权”等 。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十一条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中有约定的除外”之 ...

履行地人民法院管辖。”广西壮族自治区散装水泥办公室与谢某某双方签订的《1#楼房屋租赁合同》第一条约定“甲方（即广西壮族自治区散装水泥办公室）将坐落于南宁市X路 〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第21条的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。因此，本案的合同履行地为租赁 ...

第X号民事裁定，将本案移送到有管辖权人民法院处理。 本院经审查认为，本案属于租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼， 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第21条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外 ...