村委徐某一组、二组、三组、四组（以下简称四原告）诉泌阳县人民政府土地行政裁决一案，由驻马店市中级人民法院指定本院审理。本院于2010年12月13日立案受理后 组证据，1、泌政行决字（2005）X号行政处理决定书；2、2005年6月24日驻马店市人民政府行政复议决定书、3、（2005）泌行初字第X号行政 ...

村委徐某一组、二组、三组、四组（以下简称四原告）诉泌阳县人民政府土地行政裁决一案，由驻马店市中级人民法院指定本院审理。本院于2010年12月13日立案受理后 组证据，1、泌政行决字（2005）X号行政处理决定书；2、2005年6月24日驻马店市人民政府行政复议决定书、3、（2005）泌行初字第X号行政 ...

村委徐某一组、二组、三组、四组（以下简称四原告）诉泌阳县人民政府土地行政裁决一案，由驻马店市中级人民法院指定本院审理。本院于2010年12月13日立案受理后 组证据，1、泌政行决字（2005）X号行政处理决定书；2、2005年6月24日驻马店市人民政府行政复议决定书、3、（2005）泌行初字第X号行政 ...

向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、永顺县人民政府永政决字（2009）第（02）号林木、林地处理决定书一份，证明永顺县人民政府对 《湖南省实施办法》及《最高人民法院关于印发的通知》，证明地方性法规根据法律或者行政法规的授权，根据本行政区域的实际情况作出的具体决定，应当优先适用，地方性法规 ...

，被告受理此案，在组织双方调处未果情况下作出良政行处字[2009]X号处理决定。原告不服，申请南宁市人民政府复议。2008年10月20日南宁市人民政府作出南府 [2009]X号处理决定书落款日期之后，但被告对平乐9队提交的证据在处理决定中已作采用。上述证据不是确定本案山林权属的主要依据，对本案行政处理 ...

其使用的诉请，根据我国相关法律规定，土地的所有权或者使用权应由具有管辖权的人民政府处理，不属于人民法院的管辖范围。对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照最高 渊镇人民政府于2009年2月9日作出海政处字（2009）第X号《行政处理决定书》违法； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告海 ...

日作出的汝公（陶）行决字[2010]第X号公安行政处罚决定书，并由汝阳县公安局陶营派出所重新处理。被告汝阳县公安局于2010年7月1日向本院提供了 法》第十五条的规定，对被告汝阳县公安局的派出机构陶营派出所作出的治安行政处罚决定不服的，被告汝阳县公安局可以作为复议机关。本案被告汝阳县公安局在受理了王 ...

又名王某国，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。 上诉人张某某因土地行政处理决定一案，不服武陟县人民法院（2010）武行初字第X号行政判决，向本院 案件事实并考虑了实际情况，重新作出了虹政（2008）X号处理决定书。答辩人认为，虹政（2008）X号处理决定是在对被答辩人与一审第三人的争议事实调查清楚的 ...

行政诉讼，请求依法撤销被告原阳县X乡人民政府作出靳政处字（2008）第X号处理决定书。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第五条明确规定：“人民法院审理行政 与第三人周某某宅基地发生纠纷属漏列当事人。二、根据《土地权属争议调查处理办法》第十三条规定：对土地争议案件应在七个工作日决定是否受理，应当 ...

年9月6日又一次作出了谷政处字（2009）X号土地使用权处理决定书，被告所作出的行政行为程序不合法，认定事实不清，严重侵犯了原告的合法权益，请 再次将争议土地确权由第三人使用，原告再次向县政府申请复议，县政府仍维持了被告处理决定，原告仍然不服起诉来院。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六 ...