正确。综上，被告台前县公安局所作台公（清河）决字[2011]第X号公安行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。故原告请求撤销被告处罚 也不能成立。 综上，一审判决认定事实清楚、程序合法，被上诉人台前县公安局作出的治安处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法，上诉人邵某的上诉理由均不能成立， ...

的行为没有超越职权，对于某某作出台公（清河）决字[2011]第X号公安行政处罚决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法，依法应予 基边界处理决定，2009年10月27日台前县人民政府作出台政复决字[2009]X号行政复议决定，该复议决定撤销了清政[2009]X号处理决定。2010年6月 ...

代表人伏某，局长。 原审原告王某乙不服原审被告民权县国土资源局土地行政处罚一案，向民权县人民法院提起行政诉讼，民权县人民法院报请商丘市中级人民法院指定管辖 。2011年7月28日，商丘市人民检察院作出商检行抗【2011】X号行政抗诉书，提出抗诉。2011年8月17日，商丘市中级人民法院作出（2011） ...

撤销。原告向本院提交的证据有：义政复决字[2009]第X号义马市人民政府行政复议决定书1份。据此证明被告存在超期办案现象。 被告义马市公安局答辩称，我 存在砸车的事实；而且复议机关也认定公安机关超期办案，属违法行为，该行政处罚决定书依法应当撤销。 本院认为，被告义马市公安局作为地方公安机关依法享有维护 ...

X月X日出生，汉族。 原告马某甲不服被告渑池县公安局及第三人范某公安行政处罚一案，于2011年9月21日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭于 及相关法律依据，该决定书显失公平，恶意偏袒一方。请求法院依法撤销错误的处罚决定书，本案诉讼费用由被告承担。 被告渑池县公安局答辩称，我局经调查认定2011年 ...

综合执法局）及第三人重庆市X区市政园林管理局（以下简称涪陵市政管理局）城建行政处罚一案，于2011年3月15日向本院提起行政诉讼。本院2011年8月 月25日，中共重庆市X区委办公室和重庆市X区人民政府办公室印发《重庆市X区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定》。 本院认为，被告涪陵综合执法局 ...

上蔡县公安局治安警察大队作出的上公（治安）决字（2011）第X号公安行政处罚决定书。本院受理后，依法于2011年3月28日向上蔡县公安局治安警察 各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”因此，被告上蔡县公安局对原告作出处罚是其法定职责。本案被告受理该案后，经调查取证，认为事实清楚、证据 ...

证开采违法所得人民币贰佰壹拾万圆整(￥2，100，000.00元)。2、行政罚款人民币肆拾贰万圆整(￥420，000．00元)。王某不服，向某人民政府 五条的规定，被上诉人某国土资源局具有对违反地质矿产资源管理法律法规的行为进行行政处罚的法定职权。被上诉人根据上诉人王某、某工程公司经理陈某某、某县河务 ...

公司处以2万元罚款。被告于2010年12月28日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据： 1、劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、 和听证告知书。根据原告的申请，被告组织了听证。2010年8月，被告作出行政处罚决定书，该决定书认定原告未按被告询问通知书要求报送书面材料，在被告责令限期 ...

某终结。 被告高新区工商管理某局于2010年4月30日向原告曹某作出《行政处罚决定书》，该决定书认定XXX的经营模式属于传销模式。当事人研发XXX计酬系统， 《处罚决定书》事实清楚，程序合法、适用法律法规正确，故请法院依法维持其具体行政行为，驳回原告的诉讼请求。 经庭审某证，本院对以下证据作如下确认： ...