，以此证实在互殴过程中姚某乙致伤吴某甲的事实；5．丽公字(2000)复议字第X号复议决定，以此证实本案是双方互殴，而被告却对原告单方作出处罚，属显失 认定上诉人用自带刀具还是夺刀过程中致伤姚某乙事实不清。原审法院对公安机关作出行政处罚时未查清这起打架斗殴起因的事实，及上诉人吴某甲、被上诉人姚某乙在其中 ...

规定，北京市X区人力资源和社会保障局（以下简称大兴人保局）作为劳动保障行政主管机关,负有对本行政区域内侵害劳动者合法权益的行为进行调查、处理的法定职责。 某贸易 月6日，北京市人力资源和社会保障局作出京人社复决字[2011]第X号行政复议决定书，维持了大兴人保局第X号决定。 本院认为，依据《劳动法》第 ...

人民共和国道路交通安全法实施条例》（以下简称《实施条例》）第二十三条的规定，公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律法规的行为，除依法给予行政 决定，向北京市公安局公安交通管理局西城交通支队申请行政复议，后该交通支队作出行政复议决定，维持了被诉处罚决定。 在一审法院法庭审理中，赵某称当时 ...

，争议山场列入了思蓬大队办场范围，这是缺乏事实依据的。三、被上诉人处理决定采纳的《土地权属界线核定书》及附图不具有合法性和真实性，因为该核定书没有上诉 权属处归思蓬村X组不服，向梧州市人民政府申请行政复议。2010年10月12日，复议机关作出梧政复决字（2010）X号复议决定，维持了苍梧县人民政府作出 ...

的案件事实一致。 本院认为，隆回县林业局作为林业行政主管部门，对于在林业行政管理过程中发现的问题有权作出处理决定。 关于上诉人提出的隆回县林业局就同一问题 不能作为定案依据”。上诉人认为自己在提供的证据复印件上注明了原件在行政复议机关，该证据就应予以认定，这与最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的 ...

，使用权人为张某丁。2009年，确山县人民政府对争议的土地作出了处理决定，双方当事人为此提起行政复议和行政诉讼。2010年10月11日，在驿城区人民法院开庭审理 行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者 ...

申请复议，许昌市公安局于2009年7月21日作出了许市公复字（2009）第X号行政复议决定书，维持了原裁决。原告不服，诉至该院。 一审法院认为，根据 处罚决定后又依法送达给原告，被告作出公安行政处罚决定的程序符合公安部《公安机关办理行政案件程序规定》。被告在作出行政处罚之前对被侵害人、证人、原告人均 ...

行政执法局，分别作为市人民政府、城区人民政府在城市管理方面相对集中行使行政处罚权的行政机关。”因此，柳南区执法局对覃某某未经规划许可建房的行为进行处罚的权力 、勘验、告知及送达程序，其作出行政处罚决定程序符合法律规定，程序合法。3、对覃某某认为柳南区执法局剥夺其申请行政复议及向法院提起行政诉讼的权利一 ...

行政判决后才知道自己的合法权益遭受侵害，原告2009年6月23日向复议机关申请行政复议，没有超过法定60天的期限。被告颁发南国用（2004）字第x 号国有土地使用权证。衡阳市人民政府以“申请超过行政复议期限”为由，于同月30日作出衡府复不受字（2009）X号不予受理决定。 被上诉人县政府及原审第三人在 ...

传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杞县国土资源局于2008年9月17日作出了杞国土资字（2008）第X号征地告知书，拟征杞县X乡X村民 行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案原告在知道该征地告知书的内容后，没有依照该法的规定向有关复议机关申请行政复议，直接向人民法院 ...