新乡市中级法院生效裁定书认定的事实作出复议决定，证据确凿，适用法律、法规正确,符合法定程序,依法作出了予以维持的判决。赵某义不服提起上诉，新乡市中级人民法院审理后认为 ：（一）违法实施罚款,吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣某、冻结等行政强制措施的；（三 ...

“小飞”的朋友邀请帮忙，当时原告正在车内睡觉，即被公安机关抓捕，原告没有实施扰乱社会秩序的行为，客观上没有对他人和社会造成危害结果。“小飞”是谁是否 ，证据不足。2、被告作出的具体行政行为程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：“对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地 ...

未取得被告同意的情况下，擅自将其诊所迁至深圳市南山区执业，违反了《深圳经济特区实施〈医疗机构管理条例〉若干规定》第十二条：“开办医疗机构的单位和个人，应 证据确凿，适用法律、法规正确，符某法定程序，依法应予维持。但被告暂扣原告的医疗器械，是一种未有结论的行政强制措施，应该依法予以处理。 依照《中华人民 ...

，但龙岩矿务局仍将原告作为教师确认其专业技术职称。一九九六年六月，原告在实施某批教师资格过渡工作中以在职的教师参加评定，并取得教师资格证书。 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条的规定，行政机关只有某违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施、非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由，并 ...

在本案中该批锑锭的违法当事人(即货主)尚未弄清，我局无法对该批锑锭采取行政强制措施，只能对其妥善保管。既然我局没有对该批锑锭作出具体行政行为， 所涉锑锭的扣押行为，没有作出书面决定，没有提供实施扣押所依据的相应的事实及法律依据，因此，市工商局的扣押行为程序违法，主要证据不足，适用法律错误。一审法院判决 ...

称治安处罚未被依法撤销，即对原告作出劳动教养决定，因劳动教养是行政强制措施，不是行政处罚。三、适用法律法规正确。原告曾因犯盗窃罪被荥阳市人民法院判处 是被盗赃物予以收购窝藏的事实；证据2、3系刑事判决书及被告办理劳动教养案件程序方面的证据，上述证据，客观真实，来源合法，本院予以采信。 根据上述有效证据 ...

原告预交医疗费4万元，遭原告拒绝。被告遂采取了继续暂扣原告小四轮农用车的行政强制措施。同年11月10日，被告依照《道路交通事故处理办法》第二十条之规定 交通事故处理办法》第十三条、《道路交通事故处理程序规定》及浙江省公安厅《贯彻实施〈道路交通事故处理程序规定〉若干问题的意见(试行)》的有关规定，被告有 ...

职权。因此，上诉人否定被上诉人具有作出本案所涉行政强制措施的执法主体资格，于法不符。被上诉人依照《广西壮族自治区实施办法》第三十条第一款的规定以及广西壮族 。因此，上诉人该诉请理由，依法不成立。综述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律法规正确。上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《 ...

留置送达到朱某某家中。2003年11月25日，市建委向朱某某发出关于实施行政强制拆迁的告知书。2003年11月28日朱某某的房屋被拆除。 另查明： 的起诉时间是2006年8月份，起诉已超期；②行政强制拆迁行为不是独立的行政行为，具有不可诉的性质；③行政裁决程序合法；④市建委可以给予朱某某适当的经济补偿 ...

19日送达到吕某家中。2003年11月25日，市建委向吕某发出关于实施行政强制拆迁的告知书。2003年11月28日吕某的房屋被拆除。 另查明：市 某的起诉时间是2006年8月份，起诉已超期；②行政强制拆迁行为不是独立的行政行为，具有不可诉的性质；③行政裁决程序合法；④市建委可以给予吕某适当的经济补偿。 ...