，上诉人长展公司无异议。 本院认为，被上诉人闵行工商局作出具体行政行为的事实证据已经清楚，但行政执法程序违法。关于上诉人长展公司所称系争红葡萄酒的归属一 法规和政策，倒卖国家禁止或者限制自由买卖的物资、物品的属于投机倒把行为”。该《条例》的《实施细则》第9条规定“对投机倒把行为的查处，由主要行为地或者 ...

行政法律、法规对第三人的技改项目作出“三同时”的审批意见，行政执法主体合法。环保局在审批意见中作出的要求配送中心采取六条环境保护治理方案的具体行政 环境保护法》、《中华人民共和国环境噪声污染防治法》、国务院《建设项目环境保护管理条例》、上海市《建设项目环境保护管理办法》、《城市区域环境噪声标准》等行政 ...

：被上诉人具有作出道路交通事故责任认定的行政执法主体资格。其认定原审第三人横过马路时，未走人行横道，违反了《交通管理条例》第六十三条第(二)项的规定 的道路交通事故责任认定，缺乏证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

处罚程序暂行规定》，用以证明其扣留程序合法；11．国家工商行政管理局工商标字[1999]第X号《关于商标行政执法中若干问题的意见》，用以证明其认定侵权的依据。 的行政扣留行为，返还原告的财物，然后再以反不正当竞争条例对原告的财物进行扣押；5．原告在赔偿依据中提到的损失情况属实。 经庭审质证，本院认为， ...

；2、先行登记保存证物材料、立案申请及决定书、封存药品养护材料、送检材料、行政执法证及相关证明、举报登记表、处罚事先告知书、听证材料、案件讨论记录、 药的，从重处罚”的规定，对原告从重处罚，本院认为《中华人民共和国药品管理法实施条例》的实施系原告违法行为发生之后，同时涉案药品均系普通药品且原告以残疾 ...

表，证明被告行政执法程序合法；12、法律依据：《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第五 法律错误，处罚明显不当。综上，原告认为，被告作出的横工商处字[2011]X号行政处罚决定侵犯原告合法权益，请求人民法院判决予以撤销。原告提供的证据有：1、身份证 ...

，是违法行为，导致每天损失6000元左右，故请求，1、确认被告挖路、堵路的行政执法行为侵害其生产经营权；2、确认被告砸车、打人及吊走活动房的执法行为 南乐县X路局同意被告濮阳市X路局的质证意见，另认为：证据1，根据《收费公路管理条例》第二条、第十条第（二）项之规定，收费应由省级人民政府批准，魏县收费 ...

限期拆除违法建筑通知书》，同年4月26日，被告湘潭县国土资源局根据《湖南省土地监察条例》第二十一条的规定，经报请批准对原告陈某某及其夫戴某某的违法建筑 行政行为合法。原告没有证据证明被告限制其人身自由，原告阻扰被告执法时，被告的执法人员为保障行政执法行为的正常进行，适当采取了排除妨碍，将原告带离现场的 ...

在庭上的证言不予采信。 经审理查明，2009年2月17日，被告派出的行政执法人员在梧州市X路巡查时，发现原告驾驶的车牌桂x小型客车停靠在路边招揽 依法享有在梧州市辖区X路运输管理职权的部门，有权对违反《中华人民共和国道路运输条例》的行为作出处罚。原告驾驶的车辆是自用车辆，在未取得道路运输经营许可证的 ...

造成经济损失”的认定是有依据的；作出的“责令赔偿损失”是符合《辽宁省商品质量监督条例》第三十七条规定的。此外，由于原告的起某已超过法定期限，故 处罚决定。 上述事实既有当事人的陈述，又有各方当事人提供的法律文书（技术监督行政执法案卷；[1998]台经初字第X号民事判决书；[2001]鞍民初字第X号民事 ...