符合x-2000和x-2006细菌菌落总数的强制标准。被上诉人超越职权、滥用职权,其没有提出任何法律、国务院行政法规规定,违反强制性标准由质量技术监督部门查处的根据, 人没有提出相关证据予以支持。《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条规定:行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前,不依据本法第三十一 ...
//www.110.com/panli/panli_191516.html-
了解详情
依据,没有法律依据违反法定程序适用法律错误.滥用职权的重复处罚行为,应当依法撤销,请求1.依法撤销被告作出的具体行政行为;2.判令被告赔偿因其违法行为 签订承包合同擅自施工。申请立案查处,同日批准立案,在没有调取任何新的证据,行政机关负责人亦未对调查结果进行审查的情况下,于二00二年十二月二十日作出了 ...
//www.110.com/panli/panli_23510.html-
了解详情
被诉具体行政行为的合法性审查,梁园分局和德信公司以黄某仰军被侦查机关采取刑事措施为由要求中止审理的理由不能成立。遂判决撤销梁工商抵字第x号企业抵押物 应中止审理等上述案件的结论,一审判决程序违法;被诉具体行政行为适用法律正确,符合法定程序,不存在滥用职权问题;一审判决对德信公司与利来顺公司的抵押担保 ...
//www.110.com/panli/panli_24193942.html-
了解详情
该法第69条、70条规定的可以撤销或注销行政许可的法定情形,故被告擅自注销原告出租车经营权无法律根据,是滥用职权干涉企业自主经营的违法行为。综上,请求 超越职权,应依法撤销,原告之撤销被诉行政行为的诉讼请求,本院依法予以支持。为有效监督行政机关依法行政,积极支持企业合法经营,推动社会经济快速发展,故 ...
//www.110.com/panli/panli_12044915.html-
了解详情
作处罚金额属于法定最低标准,且吉林森工上海分公司并无相关证据证明嘉定质监局存在滥用自由裁量权的情形,故吉林森工上海分公司的主张不能成立。原审遂依据《 的该项处罚未有显失公正之处,故被上诉人作出的处罚适用法律正确。上诉人认为行政机关应对其减轻或不予处罚的主张,缺乏法律依据。 综上所述,被上诉人作出的行政 ...
//www.110.com/panli/panli_6153531.html-
了解详情
对第三人的不公平,所以应当对土地重新确权,虽然法律上规定“可以判决行政机关重新作出具体行政行为,但事实不清,就应当判决被告安阳县人民政府重新作出具体行政行为 法规错误的;3、违反法定程序的;4、超越职权的;5、滥用职权的。”其中“可以判决被告重新作出具体行政行为”属于授权性规范,而非义务性规范,原审在 ...
//www.110.com/panli/panli_211322.html-
了解详情
的行为时才可对其予以治安处罚。被上诉人长沙县公安局不具备该案行政执法主体资格,其越权越法滥用职权的违法行为侵犯了上诉人等的合法权益,应依法予以纠正 其去派出所接受调查时,何某某仍拒不配合并咬伤民警,其行为妨害了公安机关正在依法进行的社会治安管理工作,构成阻碍人民警察依法执行职务。被上诉人根据《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_191577.html-
了解详情
的行为时才可对其予以治安处罚。被上诉人长沙县公安局不具备该案行政执法主体资格,其越权越法滥用职权的违法行为侵犯了上诉人等的合法权益,应依法予以纠正。 。公安机关应根据《治安管理处罚法》有关规定,告知报案人向法院通过民事诉讼解决。而长沙县公安局却越权插手民事纠纷,对上诉人予以拘留处罚,是典型的滥用职权的 ...
//www.110.com/panli/panli_191575.html-
了解详情
跑过去抓住何金莲衣服往回拉扯,阻止民警将何金莲带走,其行为妨害了公安机关正在进行的社会治安管理工作,构成阻碍国家机关工作人员依法执行职务和阻碍人民警察依法执行 行为时才可对其予以治安处罚。被上诉人长沙县公安局不具备该案行政执法主体资格,其越权越法滥用职权的违法行为侵犯了上诉人的合法权益,应依法予以纠正 ...
//www.110.com/panli/panli_191573.html-
了解详情
破产企业转让不收取土地出让金。 原告诉称,2002年1月10日,被告单位工作人员滥用职权,制作了无编号、无主送、无审批程序的便函,致土地管理部门为王 关于执行〈中华人民共和国行政诉讼〉若干问题的解释》第四十一条规定:行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从 ...
//www.110.com/panli/panli_95095.html-
了解详情