行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2005年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2005年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人赵 更为“江苏诚信天华会计师事务所有限公司”，被告于2004年10月27日对公司申请变更事项予以核准。 原审法院认为，行政诉讼的原告，须与被诉具体行政行为有法律上的 ...

行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2005年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2005年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人赵 更为“江苏诚信天华会计师事务所有限公司”，被告于2004年10月27日对公司申请变更事项予以核准。 原审法院认为，行政诉讼的原告，须与被诉具体行政行为有法律上的 ...

：信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。综上，被告请求法院依法驳回原告的 内保温，致使室内面积缩水，原告发现房产测绘队违反程序在二期没有竣工验收合格的情况下，就于2006年对二期房屋进行了实测，由于开发商改变设计造成原告 ...

上诉人于2005年8月12日就以59户村民名义向湖北省汉江中级人民法院提起行政诉讼，上诉人具备诉讼主体资格且未超过诉讼期限。 经庭审质证，仙桃市国土资源局 ，把本应由仙桃市人民政府裁决的事项以[2004]X号文件取而代之，是越权的行政行为的上诉理由，显然与审理查明的事实不符，依法应不予采信。 （二）、 ...

与原告有法律上的利害关系，原告可以提起行政诉讼，第三人认为原告的起诉不具诉讼主体资格、不属法院受案范围的理由不成立，本院不予支持其驳回原告 许可：有限自然资源开发利用、公共资源配置以及直接关系公共利益的特定行业的市场准入等，需要赋予特定权利的事项；”以及根据《探矿权采矿权招标拍卖挂牌管理办法》第八条第 ...

公民要求公安机关履行依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施刑事案件立案侦查刑事司法行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民 《关于执行若干问题的解释》第四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： （一）请求事项不属于行政审判权限 ...

，不享有自由裁量权，且依法只应负形式审查义务。登记机关只能依相对人的申请，对相对人申请登记的事项依照法律规定进行审查，是否给予登记取决于相对人的申请 中解决本案抵押撤销权纠纷，都是合理的选择。 综上，两被告关于本案应通过行政诉讼程序解决的抗辩理由均不成立，本院不予采纳。 (二)原告是否有权请求撤销两 ...

的方式（可选）”一栏选择了“自行领取”。且原告要求查询的事项绝大数属于某村村务，不属于被告掌握的信息范围。证据2、《关某对钱某申请查询“政务信息 向原告送达书面回告。原告于2011年5月18日提起行政诉讼，要求确认被告对其申请公开的政府信息逾期不予答复的行政行为违法。2011年6月9日，原告收到了被告 ...

监复议〔2009〕X号行政复议决定（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2009年 信访事项办理情况告知书》和两份《信访投诉告知书》对原告的投诉事项进行了答复。原告不服上述答复，向被告申请行政复议。被告于2009年3月13日 ...

通过劳动仲裁委员会或人民法某进行处理。2010年5月10日，其对此向本院提起行政诉讼。2010年11月29日，本院作出（2010）济行初字第X号行政判决书， 通知和确认该处理通知违法，理由不能成立，本院不予支持。张某要求追究相关人员责任，不属于行政审判权限范围解决的事项，应予驳回。关于张某认为市人社局 ...