年６月２８日作出《行政复议决定书》（琼府复决字［２００５］第３０号），维持１２１号《处理决定》。上诉人仍不服，遂提起行政诉讼。 一审法院认为，争议地在 土地权属争议处理暂行办法》第四、二十四、二十七条之规定先行调解，违反调解前置法定程序。二、上诉人有证人证言及颜都村委会的证明材料等证据证明对争议地一直 ...

共和国公司登记管理条例》的规定，并不必经过行政复议这一前置程序，当事人既可提出行政复议，也可以提起行政诉讼，故当事人有选择权。现当事人提起诉讼，法院 行为属于可诉的具体行政行为。被上诉人对上诉人的这一具体行政行为不服提起行政诉讼，原审法院具有管辖权。上诉人认为被上诉人的起诉已超过诉讼时效，但没有提供 ...

争议处理，从而非法侵占第某人辛勤种植管护成林的林木，违反法律规定的行政处理前置原则。二、本案林业承包合同标的涉及林地使用权、林木所有权归属，其处理结果与 申请处理；对处理决定不服的，应当依法先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。因此，法律法规均明确某定林木林地权属争议应 ...

日内向人民法院起诉。郭某某不服该处理决定，直接向一审法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关的 ，行政机关对争议的自然资源的所有权或者使用权所作的确权决定不服的，行政复议为前置程序。根据上述规定，上诉人郭某某不服林州市X镇人民政府所作的处理决定 ...

号复议决定，撤销了运管所X号处罚决定。韦某甲不服该复议决定，于2010年11月25日向法院提起行政诉讼。在诉讼过程中，融水苗族自治县交通运输局又自行撤销 是法定的送达方式之一，且现行法律对于邮寄和直接送达方式的选择并未设定法定的前置条件，二者是并行不悖的，上诉人的该观点缺乏相应的法律依据，本院亦不予采 ...

复议第三人，被告未予采纳。二原告收到被告的行政复议决定书后，仍不服，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2006年10月18日受理，并通知杰村 没有涉及原告的实体利益，故原告和被告的关于村委会的意见是否应该认定为行政许可前置条件的争议，本案中可以不予审理．据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...

有： 1、仲裁裁决书及邮寄信封各一份，证明双方的劳动争议已经过仲裁前置程序，原告不服仲裁裁决在法律规定的期限内提起诉讼。被告无异议，本院予以 受伤。劳动部门最初认定为非因工受伤，原告不服申请行政复议，复议决定维持，原告不服复议决定又提起行政诉讼，一审法院判决劳动部门重新做出工伤认定，被告不服提起上诉， ...

复议第三人，被告未予采纳。二原告收到被告的行政复议决定书后，仍不服，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2006年10月18日受理，并通知杰村 没有涉及原告的实体利益，故原告和被告的关于村委会的意见是否应该认定为行政许可前置条件的争议，本案中可以不予审理．据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...

的违法事实、证据，处罚的依据、种类，并且告知了履行方式、履行期限、申请复议和诉讼的途径及期限。 第二组证据： 1、环境违法调查立案登记表一份， 处以10万元罚款）送达给原告。原告不服该行政处罚决定，向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼。 本院认为，2003年9月1日施行的《中华人民共和国环境影响评价法》 ...

可以看出，工伤认定是由行政部门行使的行政权，而非由法院行使的司法权。本案的原告在向劳动行政部门申请工伤认定，被告知不予受理的情况下，没有提起行政复议或者行政诉讼，直接申请劳动仲裁，劳动仲裁部门认为不属于劳动争议的处理范围，向原告出具了“不予受理通知书"。原告认为本案已经经过仲裁前置程序，法院可以 ...