陆某某庭审中述称，一审法院以上诉人不具备本案行政诉讼原告主体资格为由驳回其起诉，是正确的，原审裁定应予维持。 原审被告邳州市国土资源局向一审法院提交的 审查监督行政机关具体行政行为，是以适格原告提起诉讼，并符合其它起诉条件为前提，一审法院因上诉人的起诉不适格，不予审查被上诉人邳州市国土资源局颁证行为的 ...

敏的调查笔录在证明第三人当晚是否需要上班的方面无法相互印证，且他们的身份是原告单位的员工。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条第（ 职权。该局经调查后，在法定期限内作出№（略）《工伤认定书》，并送达双方当事人，其执法主体适格，程序合法，本院予以确认。本案中，根据被上诉人提供的《工伤 ...

的要求并不符合《佛山市区房屋拆迁管理规定》第59条规定的条件。被上诉人佛山市房产管理局作出的行政裁决符合法定程序，证据确凿充分，适用法律法规正确，一审判决维持 人与被拆迁人之间拆迁补偿安置纠纷作出裁决的职权，该局作出佛房拆裁字[2003]第X号行政裁决主体适格。另外，该局根据被上诉人佛山市京纺实业开发 ...

，其执法主体适格。首先，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实守信的原则。何某丙与其父母何某甲、黄月英订立的《房产继承立嘱》是附条件的赠与协议， 某乙不服，上诉于本院。 上诉人宝山区司法局上诉称：原审法院违反了行政诉讼不告不理原则，对被上诉人没有提出的诉请主动进行了认定。原审法院认定《房产继承立嘱》连同到原 ...

作出的处罚。原告遂提起行政诉讼。 原审法院认为：被告莆田市公安局秀屿分局依职权对原告阮某甲故意伤害他人身体的行为进行处罚，主体适格，认定的事实清楚，证据充分 也当庭表示如具备法定条件，其会启动对原审第三人的立案调查程序。本院认为，被上诉人应当根据查明的事实，对原审第三人的行为是否违法作出判断，依法处理 ...

、第三人刘某丙房屋行政登记一案，于二O一O年一月十八日日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于二O一O年三月十一日公开开庭进行了审理，原告 某甲的合法权益，王某甲的原告主体资格适格，应依法撤销禹州市房管局为刘某丙办理的禹房字第x号房屋所有权证的登记行政行为。 被告禹州市X乡规划建设局辩称： ...

该地的正常、合法使用，因此答辩人完全有权提起行政诉讼。二、关于被诉的行政行为是否合法的问题。显然，被诉的具体行政行为不合法。第一、不管谁申请对争议 利害关系的行政相对人，是本案的适格主体，上诉人主张本案两被上诉人不具有对原审被告的《决定书》提起诉讼的主体资格的理由，本院不予采纳。２００３年１０月１６日 ...

某乙是在工作时间内，从事本单位日常生产、工作时发生人身伤害，符合上述工伤认定的条件，被上诉人佛山市禅城区劳动和社会保障局据此认定李某乙属工伤，适用法律正确。 调查处理的职权，其在法定期限内经调查取证后作出本案所诉的工伤认定，执法主体适格，程序合法，本院依法予以确认。本案中，诉讼双方当事人对李某乙是在 ...

保险试行办法》第五十五条规定不属行政诉讼审查的范围，且劳动能力鉴定和工伤认定处理的主体不同，原告在诉讼中以此为据主张被告程序违法及工伤认定结果错误，本院不予 本案所诉的工伤认定，执法主体适格。本案中，诉讼双方当事人在四个问题上存在争议：首先，关于陈某乙的受伤情形是否符合工伤认定的条件问题。陈某乙在上诉 ...

使用证的主张成立，提供了以下证据： 证据一，原告的企业法人营业执照复印件，证明原告是适格主体。 证据二，《浅海滩涂、贝类增养殖承包合同书》，该合同书由 损失的诉讼请求，应以审查被告是否具有发包权和发证权为前提，因本案不属于民事案件的受理范围，原告要求赔偿损失的诉讼请求应通过行政诉讼予以处理。 综上， ...