非工伤人身损害赔偿纠纷一案，于2010年11月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员鲜某美适用简易程序进行审理，并于2010年12月8日公开开庭审理了 鲜某喜等四人的书面证实、工资表、医药费收据、南川司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。 本院认为，本案争议的焦点是 ...

（案件编号x/2007），以证明杨某某已在香港起诉蒋某某； 2、上海市防伪技术产品测评中心出具的司法鉴定意见书（防伪测评中心[2009]文检字第X号），该 查明相关事实。关于无独立请求权的第三人的诉讼权利义务，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第66条规定：在诉讼中，无 ...

天法医临床司法鉴定所作出豫天司鉴所【2009】临鉴字第X号司法鉴定意见书载明原告孙某甲的右下肢损伤评定为V级伤残，肋骨骨折评定为X级 事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告河南省广播电视发射台辩称，其不应承担本案补充赔偿责任，请求查明事实，依法改判。 原审被告人保公司辩称，要求法院公正处理。 ...

(反诉被告)支付被告（反诉原告）多支付的x.06元。 根据原告(反诉被告)的起诉与某某（反诉原告）的答辩，本院归纳本案争议的焦点是：原告(反诉被告) 被告)、被告(反诉原告)双方所争议的工程款问题，经委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书，证实原告(反诉被告)施工涵洞工程款x元、施工桥梁工程款x元，二项共计 ...

合作协议书的基础上进行补充，且东安商贸城实际租赁使用安阳机械厂土地至今，故东安商贸城应按照该合作协议书的约定履行自己的义务。东安商贸城对鉴定意见书提出异议，但未提供 年4月30日止，经本院审查，被上诉人的起诉并未超诉讼时效。综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律不妥。根据《中华人共和国合同法》第八 ...

、合法性、关联性均无异议，本院依法予以确认。《福建中信司法鉴定所鉴定评估意见书》系投保人在诉讼前自行委托鉴定机构所作出的鉴定结论，诉讼中双方当事人 ，故对该证据本院不予认定。由于被告对“施救费发票”、“车损鉴定评估费发票”和“补充鉴定费发票”的真实性无异议，本院对此三组证据的真实性予以确认，至于该费用 ...

，需继续治疗，出院后继续治疗费预计8000元，2009年12月30日出具司法鉴定补充意见书，意见是右足第1-5跖跗关节开放性损伤并脱位、右足第一跖骨 、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项 ...

XX保险苏州支公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。现原告起诉主张其损失为医疗费38,054.82元（人民币，下同）、住院伙食补助费850元、 华东政法大学司法鉴定中心对《华政法医[2009]精残字第XX号司法鉴定意见书》出具补充说明意见。原告为进行两次鉴定，支付鉴定费4,100元。2009年 ...

处理通知书，证明原告收到可申请鉴定的通知；8、右江司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告后续治疗费6000元；9、右江民族医学院附属医院门诊收费收据，证实 款项时，应承担补充清偿责任。因原告王某某系被告徐某某车上的乘客，不属于机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险范围，故原告起诉被告人民保险 ...

四组X、X号证据系本院委托具有法定资质的法医临床鉴定机构出具的鉴定意见书和医疗评估意见书，真实、客观，本院予以采信。原告提供的第六组证据，系事故 洛阳市利安汽车运销贸易有限公司作为车辆挂靠单位并收取管理费用，应对被告邹某某的赔偿承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七 ...