维持。2、中粮公司享有无可争辩的“长城”葡萄酒系列商标专用权，且第（略）号“长城牌”注册商标被认定为驰名商标，应当受到更为严格和强有力的法律保护。3 荣誉证书、双方当事人提交的葡萄酒酒瓶实物及其照片、开心公司与嘉裕公司签订的商标使用许可协议，嘉裕公司委托田氏公司的加工协议书、北京市工商行政管理局西城 ...

事务所律师，一般授权代理。 原告广东联塑科技实业有限公司与被告江西联塑塑胶有限公司商标专用权侵权纠纷一案，于2005年11月10日向本院起诉。本院受理后， 造成与原告广东联塑之混淆。鉴于被告存在恶意登记企业名称及原告商标已被认定为驰名商标之事实，原告要求被告企业名称中停止使用“联塑”名称理由成立，原告 ...

社会各界树立了良好的商业形象，受到各界人士的关注。被告对“（略）”被认定为驰名商标没有异议。被告公司某立于2003年9月，其企业名称为：沈阳霍尼 异议，在卷佐证。 庭审中，原告变更请求判令被告赔偿原告经济损失20万元人民币为请求判令被告赔偿原告经济损失3000元人民币；放弃请求判令被告赔偿原告调查费用 ...

对第（略）号商标构成了侵权，行为具有违法性。违法行为不可能导致产生在先权利，更不应被认定为驰名商标。商标评审委员会认定厦门惠尔康公司违法 案件受理费共计2000元，由福州维他龙营养食品有限公司负担(均已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长刘某祥 审判员魏湘玲 审判员孙苏理 二ΟΟ五年六月二十日 书记员 ...

侵权；3、“（略）”商标不是驰名商标。“（略）”商标以及原告主张的其他相关商标在国际上和在中国境内都没有被认定为驰名商标的记录，不是驰名 号公证书；证据38、上海万亚信息咨询有限公司出具的情况说明；证据39、北京正理商标事务所有限公司出具的情况说明。 上海市黄浦区第一公证处出具的（2004）沪黄一证经 ...

的2003年“中国市场通信品牌。信用。质量竞争力调查活动”中，中天牌光缆产品被列为2003年中国通信市场光缆行业最具竞争力十大名牌。 根据中国电器工业协会电线 本案被告缪某是否构成对中天科技注册商标专用权的侵犯，关键在于原告的“中天文字及图形”注册商标能否被认定为驰名商标。 考察中天科技获准注册的“中 ...

核定使用在第30类糖果、糕点等商品上，该商标曾某2008年被认定为驰名商标，被异议商标指定使用商品为第25类“服装、童某、婴儿全套衣、游 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决书生效后七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由 ...

三人潘某的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定：潘某于2004年1月9日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出第 、使用某间长，享有不可争辩的在先权，获得了许多荣誉，且引证商标三已经被认定为驰名商标，在所有类别上都应当得到法律保护。二、中捷公司及其商标 ...

的第（略）号“金威啤酒x及图”商标核准注册及被认定为驰名商标的时间均在被异议商标初步审定及引证商标核准注册之后，且“金威啤酒x及图”商标 ）；二审案件受理费一百元，由深圳金威啤酒有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长刘辉 代理审判员石必胜 代理审判员陶钧 二○一一年九月十六日 书记员李某 ...

引证商标三核定使用的服装商品与被异议商标指定使用的鞋等商品在《类似商品和服务区分表》中并不认定为类似商品，两者在生产部门、原某、生产工艺方面 上诉，维持原某。 一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元 ...