周某乙、母亲闭某及幼女周某丙共同提起本诉，要求上述各被告共同承担周某宪死亡交通事故的各项赔偿共计707941元。根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院 的交通费和住宿费、精神损害抚慰金共计55000元； 二、被告南某兴典混凝土有限责任公司赔偿原告黄某、周某乙、闭某、周某丙因周某宪死亡而产生的 ...

体现了保险保障受害人及大众利益的根本目的。机动车交通事故责任强制保险，是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、 不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回刘某丁要求人民财产保险公司赔偿的诉讼请求。理由为：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第 ...

险和第某者责任险中承担104072元的赔偿责任。 被上诉人长城物流公司辩称，保险公司赔偿车辆贬值损失符合全面赔偿原则，对于长城物流公司本案广本商品车的贬值损失124684 退而言之，即使该免责条款显失公平，但在投保人萍乡运输公司没有行使撤销权，要求法院对该免责条款予以撤销的情况下，原审法院直接认定该免 ...

责任。因赔偿问题，原告张某丙以诉称之理由诉讼来院要求解决。 原审法院另查明，1、原告张某丙系豫x号机动车的所有权人，该车由被告刘某戊驾驶 答辩。 根据各方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是，原审判令上诉人人寿保险公司赔偿张某丙财产损失202594元是否合法有据。 二审中各方当事人均无新的证据向 ...

，汪某无故不转出车籍，金孔雀公某通过《普洱日报》公某，要求肇事车云x的车主汪某限期转出车辆，否则承担该车引发的一切责任。 被告保险 2720元、伤残鉴定费700元，三项合计59854.57元。根据上述确认的损失数额和赔偿责任的划分比例，雷某甲负担59854.57元×40%＝23941.83元，汪某负担 ...

。 被告李某辩称：戴学富也是本案的受害者，也应得到赔偿；对于原告的损失应先由保险公司赔偿，然后再按责任划分进行赔偿；对交警部门的责任认定不服，不应由戴学富负 ，应由常德保险公司在保险限额内予以赔付。被告李某、遂宁保险公司在此案中不承担赔偿责任。郑某乙要求护某的请求，因郑某乙未构成伤残，其理由不能成立， ...

原告合理损失；其中，精神损害抚慰金优先在交某险赔偿限额范围内予以赔偿。对不能由被告南阳人保财险公司赔偿的部分，由被告南阳市金达油品运输有限公司与被告梁某 车辆在承保期间。2011年12月2日，五原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求扣押豫x号油罐车一辆，本院审查后于同日对该车进行了扣押保全。 本院认为： ...

赔偿，在该事故中我也受到巨大损失，并向原告先行垫付相关费用7000元，在保险公司赔偿后原告应予以返还。 被告孙某辩称，对该事故发生的事实和交警大队的事故 抚慰金，因该交通事故已造成其亲属李俊伟死亡，原告已遭受巨大精神痛苦，其要求x元精神损害抚慰金并无不当，本院对此予以支持。上述费用共计x.1元。 因冀 ...

公益性质，保险主要是对受害人承担社会责任，只要法律未直接作出具体性除外规定，保险公司就应在交强险限额内承担相应责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二 x元，由通达公交公司赔偿，因通达公交公司已支付李XX赔偿款x元，相折抵后，通达公交公司再给付李XX赔偿款2584元。李XX要求大地保险开封中心 ...

赔偿责任，不足部分由被告张某丁和孟州运输公司赔偿并互负连带责任；2、被告张某丁和孟州运输公司承担诉讼费。 被告中华保险孟州支公司辩称，该公司与 。 依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求的赔偿项目和数额有无事实和法律依据，三被告的赔偿责任应当如何划分。 围绕争议焦点，原告向本院提交如下 ...