.5亩耕地的发包方西岭村社管会签订的《肃南县草原、土地第二轮承包经营合同》及《草原、土地使用证》并未变更或解除，故第三人仍依法享有该17.5亩耕地 解释》第十条“承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回”规定的自愿交回承包地的程序、条件不相符，上述证据，不能证明第 ...

地块并非国家占用而是被开发商占用，从原告与北京大地城建房地产开发有限公司签订的协议上看丝毫看不出是国家占用。农村土地承包法规定“承包地被依法征用，占用的 解除合同。百善合作社与单某某签订的租赁合同约定了解除合同的条件，即履行合同期间，国家占用、乙方必须无条件服从；如果本地区上级政府有统一规划调整，需要 ...

分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意； 第二十五条国家机关及其工作人员不得利用职权干涉农村土地承包或者变更、解除承包合同。 第二十七条承包期内，发包方 的，按照其约定。 第五十一条因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。 当事人不 ...

人。 原审认为：杨某某、王某某于2005年2月15日签订的《产权承包合同》及口头所附解除该合同的条件均是双方真实意思的表示。现双方所附解除合同的条件 二、王某某返还给杨某某基于原《产权承包合同》取得的185.5平方米的土木结构房屋，2.65亩的土地承包经营权，20.7亩的山林，柑桔树等全部财产；三、杨 ...

次与被告协商，被告就是不让原告耕种。为了维护原告的承包经营权益，请求判令被告返还原告的1.5亩土地。 被告辩称，村委会在没有依法通过民主决议程序决议 不适格、程序违法、自己承包合同解除条件不成就为由，拒不让原告承包经营。但被告未向本院提交任何证据证明。 本院认为：农村土地依法属于村农民集体所有。本案所 ...

次与被告协商，被告就是不让原告耕种。为了维护原告的承包经营权益，请求判令被告返还原告的1.5亩土地。 被告辩称，村委会在没有依法通过民主决议程序决议 不适格、程序违法、自己承包合同解除条件不成就为由，拒不让原告承包经营。但被告未向本院提交任何证据证明。 本院认为：农村土地依法属于村农民集体所有。本案所 ...

次与被告协商，被告就是不让原告耕种。为了维护原告的承包经营权益，请求判令被告返还原告的1亩土地。 被告辩称，村委会在没有依法通过民主决议程序决议擅自 不适格、程序违法、自己承包合同解除条件不成就为由，拒不让原告承包经营。但被告未向本院提交任何证据证明。 本院认为：农村土地依法属于村农民集体所有。本案所 ...

次与被告协商，被告就是不让原告耕种。为了维护原告的承包经营权益，请求判令被告返还原告的1.5亩土地。 被告辩称，村委会在没有依法通过民主决议程序决议 不适格、程序违法、自己承包合同解除条件不成就为由，拒不让原告承包经营。但被告未向本院提交任何证据证明。 本院认为：农村土地依法属于村农民集体所有。本案所 ...

指导的权利；乙方在承包期内享有对所承包土地的经营使用权和收益权，承包期内经甲方批准享有土地承包经营权的流转权；乙方有服从甲方统一管理要求，实施科学种田增加 明显不符，故可以认定原告与被告平义分合作社之间并非家庭承包合同关系。对于其他方式的农村土地承包，其承包期限由双方协商确定，赵柏林与平义分合作社在 ...

规定，第三人贺杖子乡政府代为“乡农民集体”管理财产的行为，违反了《宪法》、《土地管理法》及《农村土地承包法》等法律规定，是政商行为。三、原审判决 体现了原新开岭公社占用争议山地时与原老爷庙生产队协商的过程。至于某商过程中约定的条件是否履行，是平等主体之间的合同关系，不影响本案争议山地从1975年起就被 ...