，计（略）元。 沈阳绿色家园购物广场有限责任公司在原审期间辩称：原告主张解除《租赁合同》中已明确约定合同期内中途退场、无故停业等，租金不予退还，原告的装修 原告的诉讼请求。 原审法院认为，原、被告间签订的《租赁合同》，因原告交付被告租金，同时被告也将商铺交付原告而履行完毕，本案中，原告称被告口头同意将 ...

原告优先购买权所造成的损失x.2元。 被告某某辩称，被告没有违约，且在出售商铺时向被告履行了告知义务，不应承担损失的赔偿。 经审理查明，2009年10月27 ，原告与周某某2011年4月解除了租赁合同。 上述事实，有原、被告双方陈述、《国瑞城商铺租赁合同》、函某、租赁合同变更协议等相关证据材料在卷为 ...

证据确认如下事实： 2008年2月12日，被告与白X签订《郑东建材家居城商铺租赁合同》一份，其主要内容为：白X将位于郑州市郑东建材家居城C-26、C 原告之夫陈XX与房屋所有人吴XX就该房屋签订了新的租赁合同，原告与被告所签房屋租赁合同已实际解除。房屋所有权人要求增加房屋租金系当前市场行情所致，与被告 ...

情况酌定予以减付租金。该案于2010年12月9日判决，确认双方《商铺租赁合同》解除，欧阳x支付x公司租金29,893.50元，x公司退还欧阳x押金15,330 条的其他约定的情形，故原告要求赔偿相当于三个月租金违约金的诉请，不符合合同约定，予以驳回。被告认为搭建阁楼前征得过原告同意，因原告否认，被告也 ...

法律的规定，于法、于理、于情均不相符，反诉原告要求增加房租和解除租赁合同都不应当得到法律的支持。综上所述，答辩人与曾庆贤签订的房屋租赁合同合法 （反诉被告）于2005年11月8日与原门面的所有人曾庆贤签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，符合法律的规定，具有法律效力。根据《中华人民共和国合同法 ...

符合法律的规定，于法、于理、于情均不相符，反诉原告要求增加房租和解除租赁合同都不应当得到法律的支持。综上所述，答辩人与曾庆贤签订的房屋租赁合同是 （反诉被告）于2005年11月8日与原门面的所有人曾庆贤签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，符合法律的规定，具有法律效力。根据《中华人民共和国合同法 ...

符合法律的规定，于法、于理、于情均不相符，反诉原告要求增加房租和解除租赁合同都不应当得到法律的支持。综上所述，答辩人与曾庆贤签订的房屋租赁合同是 （反诉被告）于2005年11月8日与原门面的所有人曾庆贤签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，符合法律的规定，具有法律效力。根据《中华人民共和国合同法 ...

符合法律的规定，于法、于理、于情均不相符，反诉原告要求增加房租和解除租赁合同都不应当得到法律的支持。综上所述，答辩人与曾庆贤签订的房屋租赁合同是 （反诉被告）于2005年11月8日与原门面的所有人曾庆贤签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，符合法律的规定，具有法律效力。根据《中华人民共和国合同法 ...

法律的规定，于法、于理、于情均不相符，反诉原告要求增加房租和解除租赁合同都不应当得到法律的支持。综上所述，答辩人与曾庆贤签订的房屋租赁合同合法 （反诉被告）于2005年11月8日与原门面的所有人曾庆贤签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，符合法律的规定，具有法律效力。根据《中华人民共和国合同法 ...

符合法律的规定，于法、于理、于情均不相符，反诉原告要求增加房租和解除租赁合同都不应当得到法律的支持。综上所述，答辩人与曾庆贤签订的房屋租赁合同是 （反诉被告）于2005年11月8日与原门面的所有人曾庆贤签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，符合法律的规定，具有法律效力。根据《中华人民共和国合同法 ...