了约定。原告履行供货义务，被告未支付货款。2005年9月28日，被告出具还款计划书，确认尚欠货款约58万元（具体金额以双方对账为准）。现被告仍有部分 ，至今尚欠货款x.5元未付。 上述事实有当事人的当庭陈述，购销协议、还款计划书、汇款凭证、汽车抵账协议、订货单及送货单据等证据在案佐证。 本院认为，双方 ...

VI手册（印刷品）五套、电子光盘五套（全晋会馆VI全套电子文件、导入计划书、VI推广计划）、全晋会馆VI手册印刷菲林运送至江南餐饮公司。 2006年 VI手册、VI手册印刷菲林、VI手册全套电子文件、VI导入培训、五套推广计划书提交至江南餐饮公司。因此，大略设计公司已经履行了合同约定的主要义务。但在 ...

以经营困难为由，经常拖欠原告货款。2005年11月16日，被告向原告书写了还款计划书，对此前经营金百万餐厅所欠原告的煤气款x元欠款承诺于2006年1月 元。故要求被告给付原告液化气款x.35元，承担诉讼费用。以上事实，原告提供还款计划书、入库单、欠条和工商档案材料、转帐支票和退票理由书、说明予以佐证。 ...

公司陆续向晋商大院公司供应货物。2008年8月16日，晋商大院公司出具《还款计划书》，确认该公司自2007年9月28日至2008年8月16日共欠赢海特 承诺支付第一、二期货款。 以上事实，有赢海特公司提交的《经销合同》、《还款计划书》及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，赢海特公司与晋商大院公司签订的《 ...

的万分之五向销售方支付违约金。2004年12月17日，被告向原告出具《支付款项计划书》，明确：尚欠原告油款x.93元，并且最终在2005年1月20日前还清 故现被告尚欠原告油款x.93元。 本院认为：被告出具给原告的《支付款项计划书》、《补充件》系被告的真实意思表示，原告同意，亦不违反法律禁止性规定。 ...

二十九日”，并无“六月三十日”。二审法院作出的推定是违背事实的。第二，双方当事人在还款计划书上所列的还款日期是协议约定的还款日期，泰生公司所提到的其开出的 还款，所以计算诉讼时效应是以双方约定的还款期限来计算。故双方当事人确认的还款计划书除第一、四期未注明是农历，且其表述方式亦是公历的表述方式，应视为 ...

及时与原告进行货款结算，遂于2003年7月1日向原告出具了一份《还款计划书》，确认尚欠原告x.04元的货款，并承诺分期偿还上述货款。但令原告 ，被告自始至终未向原告偿还货款。原告认为，被告出具的《还款计划书》是其真实意思的表示，该《还款计划书》显示了双方的债权债务关系清晰明确，原告对被告享有无可争议的 ...

的账户，履行了合同义务；3、《到逾期贷款催收通知书》及回执、《归还逾期贷款计划书》各四份，拟证明建行杨梅办分别在1994年3月22日至1997年12月 的意思表示，诉讼时效从两被告于1997年12月21日在最后一份《归还逾期贷款计划书》中承诺的还款期限届满之日即1998年12月31日起重新计算两年；4 ...

x元，其余部分在2006年8月20日归还，由被告肖某丁作为担保人在还款计划书上签字。2006年6月22日，公安机关以没有犯罪事实为由撤销肖某丙、戴 相一致。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的《归还梁某甲借款计划书》一份、丽水市公安局莲都区分局《撤销案件决定书》两份及当事人庭审陈述。 本院 ...

：上诉人北京市制动密封材料二厂与被上诉人包钢力通物产股份有限公司及包钢力通瑞祥工贸有限公司订立的还款计划书，因包钢力通瑞祥工贸有限公司对于该份还款计划书 密封材料二厂无需举证证实姜振霞的签字是否是其本人签字，该份还款计划书真实有效，原审法院认定包钢力通商贸有限公司制衣分公司与包钢力通瑞祥工贸有限公司 ...