原告的诉讼请求。 经审理查明： 2009年11月16日，中华人民共和国国家版权局颁发计算机软件著作权登记证书。证书显示：华娱公司是华娱无线斩妖伏魔录手机游戏软件 宝软公司未经许可，擅自在其经营的宝软网提供《斩》游戏的下载服务，侵犯了华娱公司的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。鉴于 ...

光盘后，未在本院指定期限内提交相反证据。 上述事实，有仙掌公司提交的计算机软件著作权登记证书、价格证明、公证书、公证费发票、律师费发票、《委托代理协议书》及本院 宝软公司未经许可，擅自在其经营的宝软网提供《铁》游戏的下载服务，侵犯了仙掌公司的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。鉴于 ...

光盘后，未在本院指定期限内提交相反证据。 上述事实，有仙掌公司提交的计算机软件著作权登记证书、价格证明、公证书、公证费发票、律师费发票、《委托代理协议书》及本院 宝软公司未经许可，擅自在其经营的宝软网提供《江》游戏的下载服务，侵犯了仙掌公司的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。鉴于 ...

汇科技有限公司法律顾问。 上诉人北京江民新技术有限责任公司(简称江民公司)因侵犯商誉权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(1999)一中知初字第X号民事判决 提出足以推翻该证据的相反证据。 以上事实有翰林汇公司《写作之星》计算机软件著作权登记证书、检测报告、翰林汇公司经公证程序获取的江民公司（略）. ...

某人北京宝软科技有限公司（简称宝软公司）因与被上某人北京华娱无线科技有限公司（简称华娱公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市X区人民法院（简称原审法院） 华娱公司对证言内容亦不予认可，对此二人证人证言，原审法院不作证据予以采纳。 原审法院认为： 计算机软件著作权登记证书显示华娱公司是《野》游戏的著作权人 ...

某人北京宝软科技有限公司（简称宝软公司）因与被上某人北京华娱无线科技有限公司（简称华娱公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市X区人民法院（简称原审法院） ，华娱公司对证言内容亦不予认可，对此二人证人证言，原审法院不作证据予以采纳。 原审法院认为: 计算机软件著作权登记证书显示华娱公司是《野》游戏的著作权 ...

某人北京宝软科技有限公司（简称宝软公司）因与被上某人北京仙掌软件科技有限公司（简称仙掌公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市X区人民法院（简称原审法院） ，仙掌公司对证言内容亦不予认可，对此二人证人证言，原审法院不作证据予以采纳。 原审法院认为: 计算机软件著作权登记证书显示仙掌公司是《七》游戏的著作权 ...

的诉讼请求。 经审理查明： 2009年11月16日，中华人民共和国国家版权局颁发计算机软件著作权登记证书。证书显示：华娱公司是华娱无线聊斋2-妖魔道手机游戏软件 宝软公司未经许可，擅自在其经营的宝软网提供《妖》游戏的下载服务，侵犯了华娱公司的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。鉴于 ...

慧科技实业有限公司开发部经理，现住（略）。 上诉人深圳市帝慧科技实业有限公司因计算机软件侵权纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(1997)深中法知产初字第X号民事 软件具有实质相似性。故应认定被指控软件是抄袭之作。连某某、刘某某未经该软件著作权人的许可，擅自抄袭上诉人的软件作品，侵犯被上诉人享有的该软件 ...

.8元作为其经济损失赔偿的基本依据。 兆通公司在举证期限内向一审法院提交了《计算机软件著作权登记证书》（证书编号：软著登字第X号）、《软件产品 责任倒置原则。因此，宏源公司指控兆通公司许诺销售的“虚拟演播室系统”侵犯了其专利权，应当承担证明被控侵权方法落入了涉案专利的保护范围的举证责任。 宏源公司主张 ...