、反诉原告）河南省登封铝业有限公司 再审申请人河北瞳鸣环保有限公司（由泊头市除尘设备制造安装工程有限公司更名而来，以下简称瞳鸣公司）与河南省登封铝业有限公司（以下 及工程范围协议书》（以下简称《一四车间协议书》），作为《购销合同》的附件，约定泊头除尘设备公司对铝业公司的一、四车间制造安装烟气净化设备 ...

传真复印件与锅炉公司在二审中提供的产品购销合同传真复印件一致。锅炉公司在二审庭审中陈述设备系通用产品，订设备的具体要求联系人是朋骄公司车间主任 ,却有“运行”字样且第十条其它约定事项栏目内还有“(12天)”字样，该传真的合同抬头上有“小张收”字样及尾部还有“2007.12.1610：35”字样。现朋骄 ...

上诉人返还被上诉人预付款10万元。原审审理中，上诉人提起反诉称，要求被上诉人支付设备余款320万元。 原审法院认为本案上诉人与被上诉人双方存在以下争议焦点： 第一、 人交付给被上诉人的x双璧波纹管挤出生产线设备是否已经调试成功的问题。 上诉人与被上诉人订立的《工矿产品购销合同》第七条约定，货到后由供需 ...

飞利信科技股份有限公司(原名称某京飞利信科技有限公司，以下简称飞利信公司)买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第X号民事判决，向本院提起 是合同目的无法实现，反诉请求解除双方签订的《产品购销合同》。该院认为，南京继显公司截止庭审时仍未能提供其所供设备的合法来源，也不能证明设备 ...

损失计算赔偿数额。 原审法院认为：郑某某与京大瑞博研究院签订的设备购销技术服务合同系双方真实意思表示，内容未违反法律法规规定，应属合法有效，双方 400平米的厂房，被上诉人恶意扩大损失。综上，上诉人认为原审法院判决双方解除合同，上诉人赔偿被上诉人经济损失没有事实及法律依据，请求二审法院撤销原审判决并 ...

，故我司正式通知贵司：我司于2008年4月22日解除双方签署的购销合同。…” 另查：法国FARE公司于2004年6月10日分别取得编号为x、 合同约定。 因本案中澳际公司系从代福公司处购买法国FARE公司相关消防报警设备，根据《中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局、中国国家认证认可监督管理委员会公告 ...

损失计算赔偿数额。 原审法院认为：郑某某与京大瑞博研究院签订的设备购销技术服务合同系双方真实意思表示，内容未违反法律法规规定，应属合法有效，双方 400平米的厂房，被上诉人恶意扩大损失。综上，上诉人认为原审法院判决双方解除合同，上诉人赔偿被上诉人经济损失没有事实及法律依据，请求二审法院撤销原审判决并 ...

合同，应当适用建设工程的有关法律、法规。三、河南省沁阳市东风玻璃钢化工厂没有按照合同约定履行义务，法律规定建筑企业必须依法取得企业法人营业执照和建筑业企业资质证书，河南省 预算书的来源。4、原告举证的证据六(购销合同)是根据我方的要求提供的，这与事实不符，原告所订购的设备的名称、单位、数量与工程预算书 ...

时，其与其他同案人一起以北京航天光华机械加工厂假冒航天部下属企业并谎称膨胀珍珠岩设备是航天部该下属企业的高科技产品，使何某以为北京航天光华机械加工厂隶属于航天部并 先进设备的能力，从而诱骗何某该厂的法定代表人李某丙签订了膨胀珍珠岩设备的购销合同。其收取货款后，由其扣除相应利润分成，再将大部分货款汇往张 ...

调试、安某、培训过程中所发生的差旅费、住宿费由被告保定金纳公司自理。 上述合同签订后，原告高老太食品厂先预付被告保定金纳公司货物订金5000元，2010年5 或碰坏包装袋等不良现象；6、鉴于上述各项问题，该设备无法正常使用。 上述事实，有《产品购销合同》、收某、《司法鉴定报告书》等证据及双方当事人陈述 ...