该广告牌的安装并未达到合同约定的完工状态，主要问题有：一、广告牌内部的照明设备经常出现漏电故障。此后多次引起供电单位—北京顺达通汇企业管理有限公司的灯箱闸 佳公司提供的户外广告牌合作建设协议、书面证言，华夏公司提供的工程预算书、施工设计图纸、完工时间单、照片、收据、证明、通知书、发票、收条等，司法鉴定 ...

负责商业系统内部资产统管、调配、是下属单位盐业公司等的行政、业务主管，盐业公司的付款行为是建立在其主管部门汝州市商业总公司与抗旱服务队之间买卖合同的 购房款明显错误。 经再审查明，1993年6月5日，汝州市计划建设委员会以设计基(1993)X号文件批复，同意汝州市水利局拆迁原水利局打井队，建九龙商厦 ...

凭证。4、专利权人变更通知书。5、原告营业执照。6、原告法人证明。7、被告企业登记档案查询。8、被告关于道丰科技商务园东区X号地块工程地基处理设计方案。 。虽然道丰公司在接受本院调查时称该地基工程的设计、施工单位均是被告中航研究院，但是，道丰公司并未向本院提供施工合同等相关证据予以证明。故，原告波森特 ...

，工程完工经竣工验收符合规范要求同意交付使用，因法律禁止无施工资质的单位以及借用建筑施工企业名义的实际施工人承揽工程，因此卜某某与济海源公司签订的《协议书 与卜某某之间的关系是工程项目部内部对工段的管理关系。原审判决认定卜某某为实际施工人，而二建公司与卜某某从未订立过工程分包合同，认定卜某某以二建公司 ...

凭证。4、专利权人变更通知书。5、原告营业执照。6、原告法人证明。7、被告企业登记档案查询。8、被告关于道丰科技商务园东区X号地块工程地基处理设计方案。 。虽然道丰公司在接受本院调查时称该地基工程的设计、施工单位均是被告中航研究院，但是，道丰公司并未向本院提供施工合同等相关证据予以证明。故，原告波森特 ...

的天面放置大型广告牌；大兴公司协助仪化公司售楼和办理手续；大兴公司如有变革设计必须得到仪化公司的确认，并负责处理保修期内住户提出的房屋质量问题；仪化公司售房 的，故本案对上述借款一并处理。根据金融法规的规定，企业之间是不能借贷的，故双方签订的两份合同均无效。考虑到仪征公司借款是为了协助大兴公司完成收尾 ...

质量事故承担主要责任，建设单位承担重要责任，设计单位承担一定责任。 1996年11月22日，宝隆公司与悦隆公司为履行《建筑工程承包合同》发生纠纷，向 ，流动资金12万元)。同年2月8日，悦隆公司获当地工商行政管理部门颁发的《企业法人营业执照》，但是，建管处承诺的出资118万元注册资金没有到位。同年8月 ...

四次更换相应的玻璃门，霓虹灯管损坏，室内装饰多次漏水给酒店带来严重经济损失，直接影响合同不能正常履行。8月24日，千禧龙酒店再次致函送变电公司称 、柱仅有46.8%的构件强度达到设计要求，且强度值离散较大，最小值为13.3MPa。该房屋存在严重质量问题。建议建设单位对该楼进行整体可靠性鉴定。 讼争房屋 ...

，888，251.37元(含451万元注册金和20万元土地出让金以及支付给有关单位的各项工程配套费用计168，625.37元)。 关于超容积率，应当增加支付 为不违反法律的禁止性规定，且房屋已经实际建成，认定有效有利于社会经济秩序的稳定。 当事人在合同中约定内部实行分别结算、销售的履行方式，不是认定 ...

该认定应属错误。二、原审法院认为陈某没有完成举证责任，并判决陈某赔偿南某公司经济损失3万元和承担1,000元的诉讼费用。陈某认为原审法院的认定冤枉了陈某，难以 设计要部特征体现在型材的截面上，而截面所反映出的内部结构对其外观设计又具有一定的影响，该外观设计的特征并非主某由型材的功能所决定，因为，不同的 ...