反某被告）35个瓶。 被告（反某原告）对上述证据及证人证言的某证意见是：证人说的某对，这11个瓶子的某条是原告（反某被告）出具给被告（反某原告）的 某被告）送了11个瓶，是原告（反某被告）给其出具的某到条。因证人证言系言词证据，效力低于原始书面证据的某力。因此，本院确认2006年12月17日出具的某到 ...

的内容不仅表达不清，而且拒绝回答证据来源的邻居的姓名，所某时X证言不具备证明效力。高XX证言和其提交的书面证言内容矛盾，高XX称在北环住的 对事件的表述存在稍微不同是符合逻辑的，这恰恰证明了证人证言的真实。2.上述证人证言证明了被告的行为对原告名誉权造成损害的事实。 同时，原告当庭提交如下证据： 证据 ...

村委会单方面的决定，没有经过方庙村X村民代表）的同意，不具有法律效力，不受法律保护。所以被告仍然是该5分土地的合法经营者。《农村土地承包法》第20条规定 证人的真实意思表示，且不违反法律规定，应予采信。 被告提供的证据一系多人证言，因没有逐一说明证言人的身份，不符合证人证言的形式要件，故原告的异议理由 ...

两个证人证言中关于还款细节相互矛盾，无证明力，且两份证人证言的效力无法对抗原告提供书证的效力。 本院认为原告证据均真实合法、相互映证，应予认定，认为被告 向被告催要借款，被告一直未予归还，。 本院认为，原、被告之间的借贷关系真实合法，应受法律保护，被告辩称已向原告归还借款，但其未有充分证据证明其主张， ...

原告的另一证人梁XX与原告只是较为疏远的亲属关系，故其证言的效力大于梁某丙标笔录的证明效力。对于被告提供的黄XX的笔录，因黄XX并不在现场，没有看到原告 证言都直接证实被告实施了侵害原告身体的行为，也与原告受伤住院的事实相一致，且梁某丙标笔录的证明力小于原告提供的两个证人证言的证明力，因此，依法对两个 ...

标的并不是一回事。 经庭审质证，本院认为原告出示的证据系书证，其效力高于证人证言的效力。被告出示的证据系证人证言不能证明原、被告之间不存在债权债务关系， 批复》之规定，判决如下： 被告段某偿还原告卫某欠款x元，于本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。在偿还欠款的同时，应按同期中国人民银行规定的金融机构 ...

采伐的林木已运出50-60立方米，但二审期间其将证词变更为30立方米。因此，该证人证言没有其他证据予以印证，且证词内容前后矛盾，故本院不予单独采信。二、关于 、违约金和定金等项经济损失，是否应得到赔偿，赔偿的数额应如何确定。 本院认为： 一、关于《协议书》的法律效力。 杨某于2010年2月9日与邓某、 ...

，证人彭新源未出庭作证，对其自书证明的效力本院不予认定，证人刘某、李某出庭作证，对其证人证言的效力本院予以认定。（4）证据20由邮政部门出具 审判长李某成 审判员李某元 人民陪审员罗威 二O一一年十月八日 书记员刘某 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合某法》 第某百零七条当事人一方不履行合某义务 ...

，对其效力予以确认；对原告提供的证据2、3，证人与某、被告均无利害关系，其证言具有客观性，对其证言的证据效力予以确认。 经审理查明，原告刘某与某 原告提供的证据不能证明其主张，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应承担其举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告能共同珍惜婚姻家庭， ...

湖南省衡阳市中级人民法院 民事判决书 （2011）衡中法民一终字第X号 上诉人(原审被告)沈某，女。 委托代理人向某某，男。 被上诉人(原审原告)单某，男。...