日被本院决定逮捕，2009年9月14日被取保候审。 河南省郑某市人民检察院以郑某刑诉（2009）X号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，指控被告人宋 系因治疗不当导致死亡，应相应减轻被告人责任的辩护意见经查，辩护人没有提供相关证据能够证实被害人的死亡结果与医疗措施不当有关，故对该辩护意见不予支持。关于 ...

日被取保候审；经本院决定，于2008年8月19日被取保候审。 辩护人刘某某，湖南宏法律师事务所律师。 被告人唐某某，男，X年X月X日生于湖南省资兴市， ，因王某某与唐某某私分资金的来源和性质不清，故该项指控事实不清，证据不足，依法应不予成立”和“公诉机关指控被告人王某某五次受贿中，只有2007年4月份 ...

程度，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2008年2月19日被取保候审。2008年6月16日被安阳市北关区人民法院决定执行逮捕。现押安阳市看守所。 原审被告人孙某某， 9元，二被告人互负连带责任。 上诉人张某甲上诉称：一审判决认定其敲诈勒索证据不足，寻衅滋事罪不能成立。 上诉人张某乙上诉称：一审判决认定其犯 ...

6日被刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2008年11月6日被逮捕。现因判处缓刑被取保候审。 焦作市山阳区人民法院审理山阳区人民检察院指控原审被告人张某甲、胡某某、毛 民间借贷纠纷，不构成诈骗犯罪。 上诉人胡某某上诉称，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，其行为不构成诈骗罪。其辩护人辩称：胡某某系从犯， ...

，经浚县人民检察院决定，于2008年7月7日被取保候审。2008年9月23日经浚县人民法院决定被取保候审。 浚县人民法院审理浚县人民检察院指控被告人杜某甲犯 某甲提出的该上诉理由亦不能成立。关于杜某甲提出的“认定其犯有玩忽职守罪事实不清、证据不足”的上诉理由，经查，一审法院认定其构成玩忽职守罪的证据， ...

行为构成诈骗罪定性错误，上诉人陈某的行为不构成诈骗罪；一审判决在认定、采纳证据方面没有全面考虑，在审判程序上有不当之处。 北京市人民检察院第二分院认为： 被承德市公安局刑事拘留。2006年1月26日，因为证据不足其被取保候审，保证金100万元。2006年正月初六前后，其与杜某某一起在唐山宾馆与陈某说给 ...

诉字（2007）第X号《起诉意见书》、南公刑捕字[2006]X号《逮捕证》、原告被取保候审时所交的保证金收据、原告的退赃清单。拟查明原告被移送起诉时 或者有重大误解、显失公平的情形。故被告要求撤销其向原告出具欠条的诉讼请求，因证据不足，不予支持。并据此驳回了被告在该案中的诉讼请求。该案判决后，双方均未 ...

，直到1998年3月3日，××市检察院才不得不按照刑诉法第140条第4款（“证据不足，不符合起诉条件”）的规定，对×××、×××作出不起诉决定，并撤销了其 4·22协议内容，总是回避该协议，从未向郭进行核实。直到1997年郭被取保候审期间，××市检察院起诉处长宿××和郭谈话时，郭再次用4·22协议证明 ...

三年；因涉嫌犯销售赃物罪，于2001年1月6日被羁押，同年2月13日被逮捕，3月30日被取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于2006年6月12日被羁押， 其不应负共同犯罪的刑事责任，没有骗取和窃取他人财物的主观故意，不构成盗窃罪，一审判决认定其犯盗窃罪的证据不足，仅有杨、李某人的供述，缺乏其他证据印证。 上诉 ...

职员，住（略）；因涉嫌犯诈骗罪，于2005年6月20日被羁押，同年7月21日被取保候审。 辩护人孙某丁，北京市京鼎律师事务所律师。 被告人滕某，女 被告人滕某的辩护人黄某小平提出如下辩护意见：1、认定滕某犯有诈骗罪的主观故意证据不足；2、起诉书认定滕某参与收取7万余元计算不够准确，公诉人宣读的被害人陈 ...