器和其他系列电热开水器。 2006年8月24日下午，应南方厂的证据保全申请，南京市公证处公证员芮剑魁、公证人员李才法会同申请人的委托代理人王某某， 器”实用新型专利权的产品。 本案诉讼费x元，邮寄费200元，办案费1050元，财产保全费3020元，共计x元，由原告南方厂负担4280元，由被告奥佳公司 ...

通公司44.5万元人民币，顺翔公司先付款，海通公司应于顺翔公司付款的同时申请法院解除对顺翔公司的帐户的冻结。 二、海通公司应将其向收货人索赔 其他损失互不追究。 四、一审案件受理费（略）元，其他诉讼费3500元，证据保全申请费3000元，财产保全申诉费5000元，共计（略）元，由海通公司负担。二审案件 ...

赔偿元大公司经济损失人民币40万元；承担本案调查取证费、海关保护请求费、律师费及保全费等10万元。 以上事实，有专利证书、实用新型专利检索报告、国家专利复审 。 元大公司答辩称：1、原审判决程序合法。元大公司在原审证据交换期间向原审法院提出证据保全申请，由于深圳海关已对信隆公司侵权产品予以放行，故在 ...

相同侵权，而被控侵权B产品构成等同侵权。(3)根据原告的证据保全申请，本院到被告利达公司保全了与上述被控侵权A产品款式、结构一致的包装袋一个(该 书》、以及对比文件：日本（略）有限公司于1984年10月16日向英国专利机构申请的吸管袋发明专利、国家知识产权局专利复审委员会2002年9月26日受理上海台 ...

注册商标不一致，自行改变了注册商标文字，应依法予以纠正。原审法院根据双轮公司提出的证据保全申请，对迎驾公司库存的“老糟坊”白酒及包装物品等证据 以外观设计专利权对抗他人商标专用权的，若该商标的初步审定公告日期先于该外观设计申请之前，可以依照《中华人民共和国商标法》及时对商标侵权案件进行处理。因此，迎驾 ...

，原审被告谭某某不服，其上诉称：一审判决认定上诉人欠被上诉人电费事实不清，证据不足，认定的电费价格和电站收取的费用价格违反了电力法和电力法规及海南物价规定的 标准幅度内执行。2001年12月27日，原审法院根据原告牙拉河电站的证据保全申请，依职权对谭某某位于大宝山石场内的两个变压器的电表显示度数进行了 ...

(4)在加注栏内写明，1104电热壶、电热水瓶与1110饮水机类似。 原告以证据14、15、16证明被告“广盛公司”取得的“（略）蓝鲸”注册商标只能使用 。原告据此认为“广盛公司”所递交的上述证据不足以否定原告所主张的事实。 审理期间，本院根据原告提出的证据保全申请，对“立昌公司”销售“广盛公司”制造 ...

乙方代表在协议中签字。 2005年9月22日，本院依据同方光盘之证据保全申请，做出(2005)海民初字第（略）号民事裁定书，裁定查封、扣押或复制金 诚国道立即向本院表示同意立即删除网络服务器及计算机中的TPI软件和3I软件，并申请本院解除查封措施以恢复其网络正常运行。2005年9月26日，本院通知双方 ...

独道公司未兑现承诺而无效故只能终止履行承包合同。 针对独道公司提供的证据材料，川秦公司发表如下质证意见：对“承包经营合同书”及“解除承包经营敦煌酒店 本诉案件受理费12，537.53元、反诉案件受理费11，592.38元、证据保全申请费50元，共计24，179.91元。上海独道餐饮管理有限公司负担本 ...

、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其享有11项商标专有权向本院提交了如下证据材料： 1、1998年10月7日，中华人民共和国国家商标局(以下简称国家商标局)颁发 证据材料。 2003年4月10日，依原告的证据保全申请，本院采取了证据保全措施，扣押原告店内使用的“菜单”1份。 经庭审举证、质证，双方对 ...