分类帐；4、2004年1月份明细分类帐；5、2002年度利润表；6、2003年度资产负债表、利润表；7、2004年1月份利润表；8、800型节拍器说明书 的曾某某亦确认说明书著作权归属于原告蔚科公司，在无相反证据的情况下，本院可以确认原告蔚科公司为小天使WSM―100型、WSM―200型节拍器说明书的 ...

的问题，原审法院认为，金穗借记卡是中国农业银行向其客户提供金融服务的载体，就商品和服务的分类而言，应当归类于第36类的“借款卡服务”，而原告注册的第x 证据，因此不愿质证。 本院认为，首先，上诉人提供的上述证据材料均形成于一审起诉之前，上诉人应当知晓上述证据的客观存在并有能力收集及向原审法院提供，故不 ...

确认；对2005年5月8日《建筑工程决算书》、工程分类表等，因系原告孙某某单方编制，该证据的证明力不予确认。 三、对被告涂某提供的表格、 孙某某没有提供建筑资质证明。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的， ...

的问题，原审法院认为，金穗借记卡是中国农业银行向其客户提供金融服务的载体，就商品和服务的分类而言，应当归类于第36类的“借款卡服务”，而原告注册的第（ 证据，因此不愿质证。 本院认为，首先，上诉人提供的上述证据材料均形成于一审起诉之前，上诉人应当知晓上述证据的客观存在并有能力收集及向原审法院提供，故不 ...

，经庭审质证，被告对其真实性、关联性和合法性均无异议的，符合证据的基本特征，可以作为本案诉讼证据。关于证据5，因其内容涉及原告“九牧”和“（略）”商标所 ，进入本世纪后又增加使用“（略）”商标至今，并于1997年10月1日取得国际分类第11类第（略）号“”商标注册证，后又于2003年1月28日取得国际 ...

资料，因此，本院不予采信。本院认为，被告在审核了原告提交的《2002年3月销售提成数额核对明细分类表》后，业经在《银台公司销售代理费用付款申请审批表 纪要的内容予以认可。由于该会议纪要系被告自己进行的记录，因而其记录内容证明力不足。 2、对被告提交的证据①的真实性没有异议，已收到该通知。但认为其上所 ...

（略）)和“皇冠图+（略）”(注册证号为（略）)商品商标，使用商品为国际分类第12类，核定使用商品自行车及其零部件。有效期限自1994年11月21日至 法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告中伟公司的诉讼 ...

通知》第二条明确规定：公路建设基金是＂在公路运输环节征收的……＂，依据国民经济行业分类(（略）－94)的规定，城市中巴车属于＂公共设施服务业＂(K－75)，不属于＂ 证据证实其管养较为具体，更有证明力。本庭综合全案证据的关联性，予采信原审判决所认定的事实。上诉人在二审庭审中向法庭提交在一审过程中未提交 ...

可以分为两部分，第一部分系与某名商标认定有关的证据，第二部分系原告认为两被告侵权的证据。对上某证据的真实性被告青岛亘豪商贸有限公司均没有异议，本院对其 销售者。 原告将“”注册在《商标注册用商品和服务国际分类表》(以下简称《分类表》)第十六类，并主要用于其生产的圆珠笔、彩笔、签字笔以及修正液产品，上某 ...

合伙协议》映证，应予采信。工资表证某王某甲不是多林曲酒厂的职工。会计明细分类账与收款收据和证某证某相矛盾，与《合伙经营酒协议书》、《 ，更要看是否实际投资及其数额。判定合伙协议应否有效，其标准是：签约人具有相应的民事行为能力；签约人意思表示真实；协议内容不违反法律禁止性规定，不损害社会公共利益、他人 ...