应由被告承担。 8、尸体打捞费2490元、差旅费2883.5元及通讯费1500元。证明事故造成的其他损失。 被告韩某某认为通讯费用的一部分是发生事故后产生的费用， ，本院认为原告主张张应财、曾伟夫妇携带现金购货，符合民事诉讼优势证据的证明标准，应予支持。关于现金金额，可根据张应财、曾伟夫妇系做水果批发 ...

，因此，对于收条的真实性，本院予以认可。 根据证据的高度盖然性证明标准，原告没有尽到充分的举证责任来证明其伤害的后果与被告的行为之间有因果关系。 2、原告 。 被告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、荣昌县盘龙中心卫生院病情证明单。内容与原告的相同。 2、盘龙中心卫生院放射科照片报告单。结论为：右 ...

车辆规费、管理费等间接损失，销售部应当依法承担赔偿责任。赣西公某没有提供误工费行业标准或者计算依据，法院只能根据实际酌情确定。保险费不属车辆规费范畴，赣西公某要求 零部件有限公某出具的两份结论截然相反的证明和阐述判决理由时，运用高度盖然性证明标准，采纳了杭州康桥服务站的证明，并公某了上述心证。本院认为 ...

平方米，与合同约定的“9000平方米”基本吻合，在罗某某没有举出符合法律规定的有效证据证明，双方在合同履行中对本案所涉工程量及单价等内容有较大变更的情况下 本院对此予以确认；但原审法院在《收方单》所载明的内容并未达到高度盖然性的证明标准的前提下，没有结合全案的相关证据对本案的基本事实进行综合判断，从而 ...

，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，由于涌盛 扣除，并无不当。抗诉机关认为涌盛公司提供的证据达到了高度盖然性证明标准，能够证明双方当事人之间另还存在一笔380万余元业务的理由不能成立。原 ...

经营部是否向同三公司供货的事实，双方当事人提供的证据本身均未达到确实、充分的证明标准。该节待证事实显然处于真伪不明的情形。为此，原审法院在有关证据对 证明无法达到事实清楚、证据确凿的情况下，依据证据规则的要求，以高度盖然性为标准，对盖然性较高的事实予以确认。通过对金角经营部支付人民币20,000元这一 ...

不能成立。 博岩公司向原审法院举示了其与重庆市腾博房地产开发有限公司之间的广告发布合同，拟证明博岩公司与重庆市腾博房地产开发有限公司有广告发布的合同约定，从举证责任上完成了表见证明标准。民事诉讼的证明标准与证明事实所需的证据数量没有直接联系，故陶某仅以孤证为由不能否定博岩 ...

专门就该报告进行了核实并进行质证，其证据效力应当得到肯定。根据“高度盖然性占优势”的证明标准，上诉人所举的该份由国家机关依职权制作的公文书证与被上诉人提供的单方制作和单方委托社会中介机构出具的证据相比，具有较强的证明力。即使没有宁夏审计厅审计调查报告，根据上诉人调取证据的请求，被上诉人应当提供 ...

人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条正式确立了我国民事诉讼“高度概然性”证明标准，但原审判决认定叶某某提供的《询问笔录》比吴某某的陈述可信，就采 到新的工地，继续为吴某某打工，说的清清楚楚，刘鑫明的口供更进一步加以证明，他们之间相互认证，足以认定一审法院确认的事实；与吴某某发生经济交往的工人 ...

后来汽运出租车公司退回款项后，才向房产公司还款并收回欠条。 二、情况说明，证明租金收入每月850元。被上诉人张某某认为该证据不真实，房屋并非一直在出租，而是 人，不需要经济负担，现女儿由其抚养，其负担已很大。 四、中国工商银行存折，证明学杂费的证明标准是1146元。 五、中国农业银行借款借据，证明利息 ...