六十六条、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：一、被告人 工具手机一部予以没收。 宣判后，被告人曾某不服，以“只是介绍兑换美金，没有参与诈骗，也没分得赃款，是从犯，量刑过重”为由，向本院提出上诉。 出庭检察员提出“ ...

某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了全部卷宗材料，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。 原判认定，被告人吴某于1996 ，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事 ...

解除取保候审。 以上事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、保证金专用票据、释放证明、收某、借条、记帐明细记录、农业银行存款 ，足以认定。 本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法多次诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 ...

刑事责任。提请本院依法判处。 被告人冯某对起诉书指控的犯罪数额无异议，但认为其并未诈骗。辩护人的辩护意见是：1、被告人冯某收程××、刘××、秦××煤款共计x元，属于典型的民事纠纷，而不属于刑事法律调整的范围，不构成诈骗罪；2、本案作为刑事案件，犯罪地不在汤阴，由汤阴管辖程序违法。 经审理查明 ...

用伪造的土地他项权利证书向被害人杨某某抵押赊购货物的事实。 二、信用卡诈骗的事实 被告人刘某于2005年7月19日向中国农业银行慈利县支行申领了一 行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持；对于被告人辩称欠被害人杨某某货款属经济纠纷，被告人没有 ...

以下证据所证实:现场示意图，长垣县价格认证中心鉴定结论书，长垣县X村派出所证明，刑事案件信息表，长垣县公安局扣押、发还物品清单，被骗物品照片，长垣县公安局行政处罚 、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯诈骗罪，判处 ...

后，将骗取的赃款挥霍一空，无法返还被害人，根据《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款（五）项之规定，应认定为 、情节及认罪态度，建议本院对被告人李某某判处六年以上八年以下有期徒刑，不符合法律规定的情节特别严重的法定量刑幅度,本院不予支持。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受 ...

三被告人作用相当。对辩护人提出三被告人系从犯的辩护意见及张某甲的辩护人提出本案诈骗数额应认定为13.18万的辩护意见，本院不予采纳；鉴于三被告人所得赃款赃物全部 、第二十五条第一款、第五十六条第一款、《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条第三款的规定，判决如下： 被告人吕某 ...

不具有非法占有的目的；客观上未虚构资金用途，没有使用诈骗方法；被告人师某甲的行为属民间借贷行为，应由民事法律规范；被告人师某甲无力归还借款，是冰峰公司经营不善 ，证实：2009年9月份，师某甲在上蔡县X村，未外逃。 2、接受刑事案件登记表，证实：被害人师某丙、王某在报案时，对数额夸大。 3、2007年 ...

略）事务所（略）。 被告人刘某戊。 被告人刘某己。 上列五被告人因涉嫌诈骗犯罪于2010年10月30日被扶沟县公安局刑事拘留，同年11月20日被 表示原谅，亦可酌情对五被告人从轻处罚。被告人及其辩护人要求从轻处罚的理由符合有关法律规定，亦予以采纳。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十 ...