公司作出的[赣金房评字第（2007）x号]估价报告书是不正确的这一上诉理由不成立；上诉人曾某某提出本案已经超出诉讼时效，因上诉人曾某某在一审中并未提出诉讼时效的问题， ；上诉人曾某某在一审中提交的张建中签名代收的收条，因张建中代收的系什么款项及代谁收款均未写明，张建中也未出庭作证，张建中出具的三张代收 ...

交纳的全年门前三包、公共设施维修费2700元为参照依据，法院对承杰物业的诉讼请求依法予以支持。对于承杰物业主张的要求军转培训中心补交自2004年1 之间是否形成事实上的物业管理关系本案是否存在诉讼时效超过的问题如果双方建立了事实上的物业管理关系，则收费的标准是什么 本院认为：原审法院根据双方当事人的诉 ...

不予认可。3、原告的证据均没能证明原告正式提起过立案的请求，看不出启动了什么行政程序。因此，上述证据不能证明原告主张某立。 2006年4月11日，内蒙古工商局 证据无效。总之，原告有意在蒙牛某业公司已有一定知名度时才提起诉讼，其已超过诉讼时效，对其保护是对蒙牛某业公司的不公。但同时蒙牛某业公司对双方 ...

在收到该函后一周内付清所欠的工程欠款及奖金３３５８３１３．５７元。 原告的诉讼请求：１、判令被告支付原告工程欠款本金２２５１１４７元及利息损失４３５００９３元，共计 拖欠几百万，不算什么，答辩人理应放弃。上诉人编造所谓答辩人放弃债权的口头承诺，是没依据的，是不诚信的。现上诉人仅就诉讼时效一事提出上诉， ...

人从知道或应当知道权利受侵害的两年期限内无主张本案权利，已超过法定诉讼时效，是没有根据的。因此，上诉人上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判，支持 业公司所有，而且一审时已经认定了该案系建筑工程施工合同纠纷案件，建筑工程地点在什么地方与本案没有关联性。所以鸿业公司认为这两份证据与本案无关联性。 本院认为 ...

千叶房产公司应缴纳的社会保险费240元缺乏法律依据，240元的社会保险费是如何计算得来的依据是什么这样的认定等于许可社会保险费可以以工资的形式发给劳动者，违背了 费用已超过诉讼时效，不应再予支持；二、关于解除劳动合同的补偿问题，并非千叶房产公司解除劳动合同，故无需支付相应的经济补偿。即使是千叶房产公司 ...

时效，关键在于2004年3月11日的起诉是否构成诉讼时效中断。根据当时的诉状反映，原告名称是“连州市人造板企业有限公司[原粤海(连州)刨花板企业有限公司]”，该 清楚知道粤海公司向其追付货款和主张权利的。粤海公司认为无论通过什么方式主张权利或主张权利的当事人是否出现瑕疵，只要主张权利清晰明了，并且对方 ...

诉讼请求是否超过诉讼时效；港方200万元工程尾款是否付清；城乡公司履行三通一平的行为是否构成根本违约(注：威建公司起诉城乡公司违约的内容有二，一是未足额提供 。证据2反映出确实有地块不平或场地上有电杆，但未证明200亩建设用地尚有多大面积、在什么地块尚未完成三通一平工程，也不能证明此地块不平是何时形成 ...

，沈阳日报社记者任某某在沈阳日报上发表了题为《“夹轨铁鞋”易主说明了什么——剖析国有无形资产流失一例》的报道。两篇文章均根据辽宁某高级人民法院的终审 不服，提出上诉称：1、本案已经超过法定诉讼时效。隋某某、刘某某得知或者应当知道自己的名誉权被侵害的时间应当是1992年9月，此时双方已针锋相对地进行了 ...

不予认可。3、原告的证据均没能证明原告正式提起过立案的请求，看不出启动了什么行政程序。因此，上述证据不能证明原告主张成立。 2006年4月11日，内蒙古工商局出具《 无效。总之，原告有意在蒙牛某业公司已有一定知名度时才提起诉讼，其已超过诉讼时效，对其保护是对蒙牛某业公司的不公。但同时蒙牛某业公司对双方 ...