负责人:陈某乙，该项目部经理。 原审被告:中国建筑第七工程局第五建筑公司 法定代表人:陈某丙，该公司经理。 委托代理人:苏某，该公司法务合约部经理 其下属的信阳广电中心综合楼项目经理部的债务承担连带责任。三、驳回原告其它诉讼请求。 项目经理部不服一审判决，向信阳市中级人民法院提起上诉称：一、购销合同 ...

，但辩解，双方并没有真实的借贷关系，出具借条是事出有因。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条规定，涉案借条属于单一证据。对于单一证据需 作为完全民事行为能力人并且是昆明市房兴房地产开发有限公司（以下简称房兴公司）的法定代表人，如果客观上没有收到金某交付的借款，康某某根本不可能向金某 ...

上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。 法定代表人满某某，任总经理。 委托代理人贺玉平、何某某，河南鼎新律师事务所律师。 被上诉人（ 人中国财险南阳分公司委托代理人贺玉宽和被上诉人李某某委托代理人冯杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审查明：2006年8月10日，李某某与中国 ...

洲林业开发有限公司，住所地北京市海淀区X村X街X号中电信息大厦X层。 法定代表人陈某某，董事长。 委托代理人郭香龙，北京市天同律师事务所律师。 被上诉人（ ，为便于当事人诉讼，法院决定将上述九份合同在本案中一并审理。上述合同的内容，均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，体现了当事人的真实意思表示，应 ...

人（原审被告）赣州菊隆高科技食品有限公司。住所地：赣县X镇原三糖厂。 法定代表人谢某某，董事长。 委托代理人王安荣，江西凯莱律师事务所律师。 上诉人张 。二、由被告赣州菊隆高科技食品有限公司承担连带责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1000元，由原告承担600元，被告陈某甲承担400元。 张 ...

上诉人（原审被告）宁都县恒盛房地产开发有限公司。 法定代表人徐某某，男，该公司董事长。 委托代理人刘某某，男，江西洪城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告） 就三被上诉人的拆迁安置达成《房屋拆迁安置协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，协议就拆迁补偿安置问题所达成的协议内容，没有违反国家法律法规的 ...

，内蒙古源生律师事务所律师。 被告：中国电影集团公司。住所地北京市海淀区X街X号。 法定代表人：韩某某，董事长。 委托代理人：高子程，北京市康达律师事务所律师。 委托 因此本案的原被告诉讼主体适格。2004年6月30日，《无极》剧组与阿斯哈图创业集团签订的协议书，此协议是合同双方签订人真实意思表示，不 ...

亚德经贸有限公司，住所地北京市朝阳区姜庄湖育慧东路X号1－X层。 法定代表人王某某,董事长。 委托代理人张英海，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 委托代理人廖 不能证明其因该交通事故遭受损失。因此，人保西城公司不同意奥亚德公司的诉讼请求。 一审法院审理查明：奥亚德公司与人保西城公司于2007年2月25日 ...

至今存续。 1993年，涿州市信天然发展公司成立，资金来源环保局拨款，邱某某为法定代表人。1994年11月24日，变更名称为研究所。1996年10月24日，经 为两年，自知道或应当知道权利被侵害时起计算。返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。 ...

）北京市平谷区市容环境卫生管理处，住所地北京市平谷区X镇X街X号。 法定代表人赵某某，主任。 委托代理人陈某某，男，X年X月X日出生， 。 首先，一审判决中“平谷环卫处与人保平谷支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示……应当认定有效，对双方当事人都具有法律约束力。”此点认定明显错误。平谷环卫处 ...